D***** T***
InculpatS*** E*** D********** R****** S*** T*******
Parte civilăÎn baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** T***, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi 3 Cod penal, la o pedeapsă de 6 luni de zile închisoare. II. În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** T***, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de „intervenţii neautorizate la reţeaua electrică”, prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, la o pedeapsă de 6 luni de zile închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni de zile închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală rezultantă de 8 (opt) luni de zile de închisoare. Potrivit art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 8 (opt) luni de zile închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Buciumi, jud. Bacău, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 alin.1 Cpp, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E-ON DISTRIBUTIE ROMANIA, cu sediul în Tg. Mureş, str. Pandurilor nr.42, jud. Mureş, şi în temeiul art. 19 alin.5 Cpp rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul D***** T*** la plata sumei de 2695,55 lei către partea civilă. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei totale de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale ?i 250 de lei din cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Hotarare 745/2018 din 18.10.2018din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018pentru lipsa martorului Pîrlea
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru reaudierea martorului Pârlea
Incheiere de sedinta din 21.05.2018faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 26.02.2018pentru reaudierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Având în vedere că declaraţia martorului Pârlea Iustinian dată la termenul din 13.11.2017 nu a fost semnată , apreciază că se impune acordarea unui nou termen
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017fa?ă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.09.2017la cererea inculpatului pentru a-?i angaja apărător
Incheiere de sedinta din 29.05.2017la cererea inculpatului pentru a-?i angaja apărător
Incheiere de sedinta din 24.04.2017