P******** D* P* L**** J********** T*****
ContestatorS******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****
PetentD***** D****** C******
PetentAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci-jud.Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 875/5.10.2017 pronunţate de Judecătoria Tecuci-jud. Galaţi (dosar nr. 4012/324/2017). Desfiinţează, sentinţa penală atacată mai sus menţionată şi, în rejudecare, admite cererea de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere promovată de Direcţia Naţională de Probaţiune-Serviciul de Probaţiune Galaţi; admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat Dumitru Donici Cătălin, cerere reunită la prezenta cauză. În temeiul disp. art. 97 al. 1 C.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare la care a fost condamnat petentul Dumitru Donici Cătălin prin sentinţa penală 130/16.02.2016 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin Decizia penală 674/A/9.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi; Constată că infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.p., raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. pentru care petentul mai sus menţionat a fost condamnat prin sentinţa penală 130/2017 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin Decizia penală 674/A/9.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi se află în concurs real cu infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu referire la art. 396 al. 10 C.p.p., pentru care acelaşi condamnat a fost sancţionat cu pedeapsa închisorii în cuantum de 6 luni cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală 409/16.05.2017 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la 30.05.2017. Conform disp. art. 38 al. 1 C.p./art. 39 al. 1 lit. b C.p. şi art. 97 al. 1 C.p. dispune contopirea pedepselor de 8 luni închisoare (aplicată condamnatului D***** D****** C****** prin sentinţa penală 130/2017 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin Decizia penală 674/A/9.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi pentru săvârşirea la data de 11.03.2016 a infracţiunii prev. de art. 335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p.) şi 6 luni închisoare (aplicată aceluiaşi condamnat prin sentinţa penală 409/2017 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la 30.05.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu referire la art. 396 al. 10 C.p.p.), urmând a fi executată pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, sporită la 10 luni închisoare; Conform art. 97 al. 2 C.p. cu referire la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere pedepsei de 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform disp. art. 92 C.p., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea (de la 30.05.2017) În baza art. 93 al. 1 C.p. obligă pe condamnat ca pe durata termenului de supraveghere mai sus menţionat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate de S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului Dumitru Donici Cătălin să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Dumitru Donici Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Tecuci-jud. Galaţi sau în cadrul Colegiului Spiru Haret-Tecuci pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 404 al. 2 C.p.p. raportat la art. 91 al. 4 C.p. atrage atenţia condamnatului asupra disp. art. 96 C.p. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în cauză rămân în sarcina statului; suma de 80 lei, reprezentând onorariul parţial de apărător desemnat din oficiu în cauză, va fi avansată Baroului Galaţi din fondul M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2018.
Hotarare 25/2018 din 26.01.2018Amână pronun?area la data de 26.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018amână pronun?area la data de 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018incuviintează cererea de amanare pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 12.12.2017