C***** R*** A*****
Parte vătămatăM******* A*****
InculpatM******* S****
InculpatM******* P****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** T**** M****
Parte civilăConstată că au fost îndreptate neregularită?ile actului de sesizare. Revine asupra excluderii a probelor men?ionate în încheierea nr. 397/P/2017 din data de 15 decembrie 2017. În baza art. 364 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile inculpatului M.A. Constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării tuturor probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecă?ii în cauză privind pe inculpa?ii: 1. M.A., sub acuza comiterii infrac?iunilor de: - tentativă la omor – prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1 din Codul penal; - tulburarea ordinii ?i lini?tei publice – prevăzută de art. 371 din Codul penal; - loviri sau alte violen?e – prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 2. M.P., sub acuza comiterii infrac?iunilor de: - loviri sau alte violen?e – prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal; - tulburarea ordinii ?i lini?tei publice – prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 3. M.S., sub acuza comiterii infrac?iunilor de: - loviri sau alte violen?e – prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal; - tulburarea ordinii ?i lini?tei publice – prevăzută de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Urmează ca primul termen de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a acestei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu din data de 17 ianuarie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara2/2018 din 17.01.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 17 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Admite în parte excepţiile invocate şi cererile formulate de inculpatul M.A. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală constată nulitatea relativă a: - ordonan?ei din data de 6 august 2017 prin care s-a dispus efectuarea cercetării la fa?a locului (fila 13, dos u.p.); - procesul verbal de cercetare la fa?a locului (filele 14-15, dos. u.p.); - ordonan?a din data de 6 august 2017 prin care s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale a numitului C***** R*** A***** (fila 45 dos. u.p.); - procesul verbal din data de 6 august 2017 de ridicare de la numitul Bucă Adrian a 3 fi?iere de tip audio video filmate cu telefonul său în data de 6 august 2017 la barul sesizat cu declan?area scandalului (fila 135, dos. u.p.). Exclude următoarele probe ca ob?inute în mod nelegal prin următoarele mijloace de probă: - declara?ia din 6 august 2017 a persoanei vătămate Boto? Raul Florin (filele 61 – 63, dos. u.p.); - declara?ia din 6 august 2017 a martorului ?erban Rare? Bogdan (filele 108 – 110, dos. u.p.); - declara?ia din 6 august 2017 a martorei Mădără?an Ionela Ildiko (filele 111 – 112, dos. u.p.); - declara?ia din 6 august 2017 a martorului Cîmpean Adrian (filele 116 – 118, dos. u.p.); - declara?ia din 6 august 2017 a martorului Bucă Manuel Adrian (filele 124 – 126, dos. u.p.); - plan?a foto ilustrativă întocmită în urma cercetării la fa?a locului, urmele ?i mijloacele materiale de probă ridicate cu aceea?i ocazie (filele 16 – 22, dos. u.p.); - raportul de expertiză medico-legală privindu-l pe C***** R*** A***** (filele 51-52, dos. u.p.); - cele 3 fi?iere de tip audio video filmate cu telefonul său în data de 6 august 2017 la barul sesizat cu declan?area scandalului (fila 135, dos. u.p.). Respinge cererea inculpatului de excludere a declara?iei martorului Bărăian Vlad Mihai (filele 131-133, dos. u.p.) Trimite de îndată prezenta încheiere parchetului care a emis rechizitoriul, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, procurorul trebuie ca în termen de 5 zile de la comunicare să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, cu precizarea că în cazul necomunicării celor solicitate în termenul stabilit se va dispune restituirea cauzei la parchet în temeiul art. 346 alin. 3 litera c teza finală din Codul de procedură penală. Fixează termen la data de 8 ianuarie 2018 pentru a purta discu?ii asupra răspunsului procurorului ?i asupra solu?iilor prevăzute la art. 346 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din data de 15 decembrie 2017.
Hotarare intermediara 169/2017 din 15.12.2017Stabileste termen pentru pronuntare în procedura camerei preliminare la data de 15 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017