H****** B***** R***
ContestatorS******** S***
IntimatB** V** I*** C******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.R.-V.I. C..Respinge excepţiile netimbrarii actiunii, tardivităţii contestaţiei la executare si inadmisibilitatii cererii de constatare a prescripţiei, invocate de intimata.Admite in parte contestaţia la executare formulata de contestatorul H. B.R., domiciliat in Cluj-Napoca, in contradictoriu cu intimata S. S.a.R.L., cu sediul in Luxemburg si sediul procesual ales in Bucuresti, la sediul K. R. S, si in consecinţa:Constata prescripţia dreptului de a solicita executarea silita.Anulează Încheierea din data de 13.01.2017, privind admiterea cererii de executare silita, Încheierea din data de 13.01.2017, privind stabilirea cheltuielilor de executare, si toate actele de executare silita efectuate in dos. execuţional nr. 1556/2016 al B.E. J.R.-V. I. C..Anulează Încheierea nr. 5982/2016 pronunţata in dos. nr. 17928/271/2016 al Judecatoriei Oradea. Respinge contestaţia la executare formulata împotriva intimatului BEJ R.-V. I. C. si capetele de cerere având ca obiect întoarcerea executarii silite si acordarea cheltuielilor de judecata.Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca.Pronunţata in şedinţa publica din data de 17 octombrie 2018.
Hotarare 6645/2018 din 17.10.2018suspendat in baza art. 242 C. Proc. civ.
Incheiere suspendare din 14.06.2017