P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantB******** E*****
Apelant InculpatM****** N*******
Intimat InculpatDp.1775/A - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** T********* B******** şi inculpata B******** E***** împotriva sentinţei penale nr. 656/28.03.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 40272/3/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei B******** E***** reţinerea de 1 zi din data de 16.09.2015, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 17.09.2015 la 02.02.2017. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. combinat cu art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare înainte de 01.02.2014) şi art. 74 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968, condamnă pe inculpata M****** N******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 şi art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal din 1968 dispune contopirea pedepselor rezultante stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la spălarea banilor şi pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei aplicată pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 Cod penal din 1968 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1968. În baza art. 81 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 Cod penal din 1968. În baza art. 71 al. 5 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei. Ia act că inculpata M****** N******* a fost reţinută şi arestată la domiciliu în perioada 16.09.2015-15.01.2016. În temeiul art. 19 C.p.p. rap la art. 397 C.p.p. şi art. 1349-1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila SC GENEVA ROMFARM SRL şi dispune obligarea inculpatei B******** E***** la plata către partea civilă a sumei de 2.254.727 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpata M****** N******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine în parte măsura sechestrului asigurător, dispusă prin Ordonanţa nr 4184/P/2014 din 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei MATIŞAN NICOLETA până la concurenţa sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare şi ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin aceeaşi ordonanţă în rest. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Hotarare 1775/2017 din 12.12.2017Amana pronuntarea la 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amana pronuntarea la 07.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Înch/A-În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017 pe fond, termen de pronuntare la 22.11.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.11.2017În vederea emiterii unei adrese către DNA.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017administrare probe. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.07.2017Termen acordat în vederea angajării unui avocat ales. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Înch./A- În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata B******** E*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.05.2017