R*** D**
ContestatorP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul condamnat R*** D**, împotriva sentinţei penale nr. 230/P/2016 pronunţate la data de 20.12.2016 de Tribunalului Bihor, pe care o desfiin?ează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 în pedepsele componente de: -4 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani. -4 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani. -6 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani. -5 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani. -6 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani. -6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală 145/07.11.2014 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 167/A/10.03.2015 a Cur?ii de Apel Pite?ti -3 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, ?i lit. b Cod penal 1969, pe o durată de 2 ani. - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1399/02.11.2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 452/R/06.10.2005 a Cur?ii de Apel Pite?ti. - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1399/02.11.2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 452/R/06.10.2005 a cur?ii de Apel Pite?ti. - 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1550/11.11.2005, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 314/R/20.06.2006 a Cur?ii de Apel Pite?ti. - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/18.02.2009 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 39/R/19.01.2010 a Cur?ii de Apel Pite?ti. - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 672/04.06.20032009 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2003, aplicate prin sentinţa penală 270/29.11.2012, a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 2583/17.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 205/14.12.2015 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 337/18.05.2016 a Cur?ii de Apel Oradea, - şi înlătură sporul de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal 1969, raportat la art. 33 lit. a ?i art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, văzând ?i dispozi?iile art. 35 alin. 1 Cod penal 1969, contope?te pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa ce mai grea, de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal 1969, la care adaugă un spor de 3 ani 6 luni închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa principală rezultantă finală de 9 ani 6 luni ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c Cod penal 1969. Menţine restul depozi?iilor sentinţei contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu Pop Maria Daniela, conform delegaţiei nr.509/25.01.2017, emisă de Baroul Bihor se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 martie 2017.
Hotarare 5/2017 din 02.03.2017amână cauza pentru data de 02.03.2017, ora 11.00 faţă de cererea de amânare formulată de condamnat în vederea angajării unui avocat ales
Incheiere de sedinta din 16.02.2017