S***** C********
InculpatC************ O*** G********
Parte vătămatăS* I***** N** B******* S**
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunţată la data de 5 ianuarie 2018 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4033/205/2017, în sensul înlăturării menţiunii greşite „cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare”, cum greşit s-a menţionat, şi inserării menţiunii corecte „cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.” Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2018Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 302 pronunţată la data de 21 decembrie 2017 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4033/205/2017, în sensul înlăturării menţiunii greşite „al.2 lit.c C.p.”, cum greşit s-a menţionat, şi păstrării exclusive a menţiunii corecte „art.228 al.1 rap. la art.229 al.1 lit.b, d şi e din C.p.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 5 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.2018În baza art.228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. b, d şi e din C.p. şi al.2 lit.c C.p., în condiţiile art.41 al.1 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă inculpatul S.C. la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare în condiţiile art. 60 C.p. În temeiul art.66 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b C.p., pe durata a 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art.68 al.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi b C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatului de la data de 31.07.2017. În baza art.399 al.1 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din 20 decembrie 2017. În temeiul art.397 C.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă S* I***** N** B******* S** a sumei de 1675,5 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Obligă inculpatul la plata sumei de 460 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu Anda Frigură, în sumă de 520 de lei (260 lei cameră preliminară şi 260 lei fond), rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2017.
Hotarare 302/2017 din 21.12.2017În temeiul disp. art.215 al.7 C.p.p. rap. la art.218 C.p., art.220 - 222 şi art.242 al.3 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul SC prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din 01.08.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3417/205/2017 şi menţinută prin Încheierea din 27 septembrie 2017 a Judecătoriei Câmpulung în dosarul nr.4033/205/2017/a1.1, Încheierea din 8 noiembrie 2017 a Judecătoriei Câmpulung şi Încheierea din 15 noiembrie 2017 a Judecătoriei Câmpulung cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la 20 decembrie 2017 până la 18 ianuarie 2018 inclusiv. Durata măsurii arestului la domiciliu va curge de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, pe perioada arestului la domiciliu, fără permisiunea instanţei, ca organ judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, prin reprezentant, ori cu martorii Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul-domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia Mun. Câmpulung, Biroul de Investigaţii Criminale – Supravegheri Judiciare să verifice modul de respectare a măsurii preventive dispuse prin prezenta. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Contestaţia este suspensivă de executare. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la 21 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2017, ora, 13,00, la Judecătoria Câmpulung.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2017În temeiul art.396 al.10 C.pr.p. admite în parte solicitarea de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului S.C. prin Rechizitoriul nr. 1446/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, d şi e şi al. 2 lit.c C.p., cu aplic. art.41 al.1 C.p., în infr. prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b, d şi e C.p., cu aplic. art.41 al.1 C.p. Respinge solicitarea procurorului de reţinere la încadrarea juridică a prevederilor at.229 al. 2 lit.b C.p. – furtul săvârşit prin violare de domiciliu sau sediu profesional. Amână cauza la 20 decembrie 2017 pentru dezbateri, cu citarea inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017În baza art. 242 C.pr.pen. raportat la art. 202 şi 215 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar sub care se află inculpatul S.C., măsură dispusă faţă de inculpat prin Încheierea camerei de consiliu din 01.08.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3417/205/2017, menţinută prin încheierea de cameră preliminară din 27 septembrie 2017 pronunţată în dosarul nr.4033/205/2017/a1.1 şi respectiv prin Încheierea de şedinţă din 8 noiembrie 2017 pronunţată în dosarul nr.4033/205/2017. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru derularea prezentei proceduri rămân în sarcina acestuia. Dispune amânarea cauzei la 29 noiembrie 2017, pentru când se citează părţile, cu menţiunea discutării posibilităţii schimbării încadrării juridice. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în privinţa dispoziţiilor referitoare la menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa celorlalte menţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2017, ora 10:50.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S.C. prin Încheierea camerei de consiliu din 01.08.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3417/205/2017 şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară din 27 septembrie 2017 pronunţată în dosarul nr.4033/205/2017/a1.1. În baza art. 208 alin.3 rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S.C. prin Încheierea camerei de consiliu din 01.08.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3417/205/2017 şi menţinută prin încheierea din camera preliminară din data de 27 septembrie 2017 din dosarul nr.4033/205/2017/a1.1. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru derularea prezentei proceduri rămân în sarcina acestuia. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere, cu menţiunea de a prezenta înscrisurile încuviinţate în circumstanţiere. Dispune citarea părţii civile cu menţiunea de a preciza dacă şi-a recuperat prejudiciul. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în privinţa dispoziţiilor referitoare la menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa celorlalte menţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2017, ora 12:15.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 08.11.2017Dispune introducerea în cauză a societăţii Inedit New Business SRL, în calitate de parte civilă, care se va concepta şi cita. În interiorul termenului ce se acordă, inculpatul va avea posibilitatea să depună la dosar înscrisurile de care se prevalează în circumstanţiere. Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 8 noiembrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017