O***** M********* D***********
ReclamantA************ P******* N******* P***** C*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantă Obştea Moşnenilor Dragosloveni în contradictoriu cu pârâta Administraţiei Parcului Naţional Piatra Craiului, astfel cum a fost precizată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform disp. art. 402 C.proc.civ, azi, 13 mai 2019.
Hotarare 1150/2019 din 13.05.2019Amână pronunţarea în cauză la 13 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Ciolcă Gheorghe. Acordă termen la 06 mai 2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se va solicita să depună la dosar originalul completării raportului de expertiză. Reţine în sarcina apărătorilor părţilor în proces ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2019, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28.01.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Ia act că la data de 25.01.2019, RNP Romsilva - prin A************ P******* N******* P***** C******* a depus la dosar note de şedinţă. Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Drăguţ Ionel, prin completarea raportului de expertiză anterior depusă la dosarul cauzei nu a răspuns în concret solicitării instanţei. Revine cu adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza dacă limita de hotar identificată între proprietăţile părţilor în proces corespunde dispoziţiilor HG 1057/2013 şi HG 230/2003 şi, în concret, dacă parcelele 82 şi 84 UP VII Ghimbavu se află în proprietatea reclamantei sau fac parte din proprietatea pârâtei, conform planului de management aprobat prin HG 1057/2013 şi HG 230/2003. În vederea completării raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei la 04 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2019, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 12 noiembrie 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2019, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 12 noiembrie 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2018..
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de menţiona dacă limita sudică a Parcului identificată în lucrare corespunde ( este aceeaşi) cu limita indicată în modificarea cererii de chemare în judecată, ordinul 7/1990, planul de management de la înfiinţarea Parcului şi harta Parcului de la acea dată precum şi cu limita descrisă în HG 230/2003 şi HG 1057/2013, respectiv dacă corespunde cu punctul de vedere exprimat de pârâtă prin răspunsurile la interogatoriu - fila 44 dosar. Se va comunica expertului precizarea de acţiune formulată de reclamantă şi răspunsurile date de pârâtă la interogatoriu. În vederea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 03 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Acordă termen la 19 noiembrie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 21 mai 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare prin care să fie încunoştinţat cu privire la achitarea de către reclamant a onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Amâna judecarea cauzei la data de 17.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele formulate în scris de reclamant şi depuse la fila 47 dosar, respectiv: stabilirea limitei sudice a Parcului Naţional Piatra Craiului, conform planului de management la data înfiinţării acestuia prin Ordinul nr.7/1990 şi verificarea situaţiei dacă, ulterior, au existat întinderi ale parcului care afectează suprafeţe din proprietatea obştii. În vederea efectuării expertizei, amâna judecarea cauzei 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Reţine susţinerile reprezentantului pârâtei în sensul că noul plan de management este înaintat la Ministerul Mediului şi suspus spre aprobare, urmând să fie emise în următoarea perioadă Ordin şi Hotărâre de Guvern. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 21 mai 2018, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul comunicat la dosar de pârâta la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018 .
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Dispune comunicarea interogatoriului către pârâtă, căreia i se va solicita să răspundă în scris la interogatoriu, conform disp. art. 355 C.proc.civ. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitatea după depunerea la dosar a răspunsului la interogatoriu de către pârâtă. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018..
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Ciolcă Gheorghe. Acordă termen la 26 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Ia act că la acest termen de judecată reclamanta a depus precizare de acţiune prin care solicită ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei să respecte linia parcului prevăzută în planul de management, la data înfiinţării parcului, respectiv limita sudică a parcului, astfel cum este prevăzută în copia extras depusă la dosarul cauzei. Reţine că prin precizarea de acţiune depusă la dosar, reclamanta a solicitat a se lua act că înţelege să renunţe la judecarea cererii formulată la punctul 2 din acţiune. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor în proces să depună la dosar acte din care să reiasă că pârâta are personalitate juridică, înscrisuri necesare pentru verificarea calităţii procesuale pasive a pârâtei. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2018, pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cuprinsul precizării de acţiune formulată de reclamantă şi depusă la dosar la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017