F****** N******
Apelant InculpatF***** F*****
Apelant Parte civilăN****** R*****
Apelant Parte civilăC**** I**
Apelant Parte civilăC**** M****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile C**** I**, C**** M****, F***** F*****, Farcaş Ana Maria, Farcaş Andreea Alexandra şi Nemţanu Roxana împotriva sentinţei penale nr. 2/05.01.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4057/118/2016. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul F****** N****** împotriva sentinţei penale nr. 2/05.01.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4057/118/2016. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F****** N****** în pedepsele componente de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, respectiv 25 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul F****** N****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 233 – art. 234 lit. a,d Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal şi art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului F****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului F****** N****** prin prezenta decizie cu pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 188 – art. 189 lit. d Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final aplică inculpatului F****** N****** pedeapsa principală rezultantă de 26 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal inculpatul F****** N****** execută pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatul F****** N****** execută pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 26 ani închisoare aplicată inculpatului F****** N****** durata măsurii reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.05.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă părţile civile C**** I**, C**** M****, F***** F*****, Farcaş Ana Maria ( prin reprezentant legal ), Farcaş Andreea Alexandra ( prin reprezentant legal ) şi Nemţanu Roxana la plata câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Ismail Ghiulfer Aisun se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2017.
Hotarare 217/2017 din 24.02.2017pronunţarea la 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017