P******** D* P* L**** J********** V*****
Apelant IntimatN***** D******
Intimat InculpatDP.1264/A În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** V***** împotriva sentinţei penale nr. 42 din data de 03.05.2017 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4059/335/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: În baza art.336 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N***** D****** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă din data de 07.02.2016. În baza art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei de condamnare. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de munca, e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Videle sau la Primăria Ţigăneşti, afară de cazul în care din motive medicale nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. în referire la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, a căror nerespectare implica revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare suportate de stat în apelul Ministerului Public rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2017.
Hotarare 1264/2017 din 25.09.2017STABILE?TE PRONUN?AREA LA DATA DE 25.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017