M***** F*****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 963/06.07.2017, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 405/99/2017. În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind renunţarea la aplicarea pedepsei pentru inculpatul M***** F*****. În temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proecedură penală, condamnă pe inculpatul M***** F***** la pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul M***** F***** trebuie să respecte următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M***** F***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Asministraţiei Domeniului Public Sector 3 Bucureşti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Străzilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu ar putea presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, punându-i în vedere dispoziţiile art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 173/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea la data de 06 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 20 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru ca inculpatul M***** F***** să-şi prezinte poziţia cu privire la condiţia prev. de art. 91 alin. 1 lit. c Cod procedură penală. Stabileşte termen la data de 06.02.2018 pentru când se citează inculpatul şi se anunţă apărătorul ales al inculpatului cu privire la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2017.
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017