S**** B***** I**
InculpatG****** I**
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 255 alin.1 Cod penal şi art. 61 alin. 2-4) C.pen. condamnă pe inculpatul STAMA BODGDAN ION, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 4500 lei reprezentând 150 zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată G****** I** şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul la plata în favoarea persoanei vătămate a sumei de 7331,20 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul STAMA BODGDAN ION la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul STAMA BODGDAN ION la plata în favoarea persoanei vătămate a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2019
Hotarare 207/2019 din 10.10.2019Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 10.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2019Admite cererea de amânare formulată de către apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Se revine cu adresă către doamna expert Ionescu Gabriela, pentru a răspunde la obiectivului nr. 1, în sensul de a se preciza din totalul de 114 pomi câţi sunt dezafectaţi; - să se stabilească în mod clar câţi pomi au fost scoşi în raport de distanţa la care au fost plantaţi iniţial şi care este costul suportat de persoana vătămată cu achiziţionarea pomilor, plantarea şi îngrijirea acestora până la vârsta de 4 ani, costurile fiind calculate pe bucată; - să se răspundă la obiectul nr. 2, urmând a se aprecia care este producţia nerealizată până la momentul în care noi pomi ajung pe rod prin raportare la numărul pomilor scoşi din pământ imediat după incendiu; - să se răspundă la obiectul nr. 4, urmând a se preciza dacă cei 14 pomi uscaţi şi identificaţi, s-au uscat din cauza incendiului sau din alte motive. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Acordă un termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a depune originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite cererea formulată de expertul Dumitrescu Cristian. Ştefan prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Numeşte expert în specialitatea horticultură, pe doamna Ionescu Gabriela, căruia i se va emite adresă pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să realizeze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2018. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertei Ionescu Gabriela în prezenta cauză şi pentru a transfera onorariul provizoriu achitat în contul expertului Dumitrescu Cristian Ştefan, în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2019, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge cererea de înlocuire, formulată de către dl. expert Dumitrescu Cristian. Se revine cu adresă către dl. expert Dumitrescu Cristian, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat în cauză de către dl. expert Dumitrescu Cristian Ştefan. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea, cu menţiunea că pentru inculpat s-a încuviinţat expert consilier în persoana dl. Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Înlocuieşte pe doamna expert Matei Viorica cu un alt expert. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea agricultură pe domnul Dumitrescu Cristian Ştefan. Se emite adresă către dl. expert Dumitrescu Cristian Ştefan pentru a i se aduce la cunoştinţă despre numirea sa, înaintându-se şi copia încheierii princ are s-au stabilit obiectivele expertizei, urmând a comunica până la termenul din 22.11.2018, dacă poate sau nu să efectueze expertiza. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să precizeze dacă poate sau nu să efectueze lucrarea, la data de 22.11.2018. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza la data de 10.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pentru expertiza în specialitatea agronomie, stabileşte următoarele obiective: - să se stabilească în baza urmelor din teren, a arborilor scoşi din rădăcini, câţi pomi au fost dezafectaţi; câţi pomi au fost plantaţi în locul lor; care este costul suportat de persoana vătămată cu achiziţionarea pomilor replantaţi, pe bucată; costul de îngrijire şi plantare, pe bucată; costul de îngrijire până la vârsta de 4 ani pe bucată; - să stabilească expertul în câţi ani ajung pomii pe rod şi care este costul producţiei nerealizate de la incendiu şi până la momentul în care noii pomi ajung pe rod; - să stabilească pe baza pomilor aflaţi la faţa locului, dacă au fost afectaţi de incendiu într-o măsură în care nu mai puteau rodii, sau dacă ar fi continuat să rodească, dacă erau lăsaţi în pământ; - să identifice dacă sunt şi alţi pomi uscaţi şi dacă acest fapt se datorează incendiului din primăvara anului 2017; Se vor suplimenta eventual obiectivele expertizei după depunerea acestei lucrări. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea agronomie, pe doamna Matei Veronica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, urmând a fi achitat în cote de 1 fiecare parte. Se ia legătura telefonic cu doamna expert Matei Veronica pentru a se comunica obiectivele expertizei, urmând a se preciza dacă poate efectua expertiza, urmând a se comunica ulterior apărătorilor părţilor pentru plata onorariului. Dacă, în măsura în care doamna expert Matei Veronica comunică că nu poate efectua expertiza, se va lua legătura telefonic cu experţi Ionescu Steliana ( poz.3) şi Serafinescu Ion ( poz.6), pentru a se comunica dacă pot efectua acestă expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie. Respinge proba cu expertiză topografică nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a câtimii pretenţiilor civile şi a probatoriului solicitat, după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea agronomie. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei în specialitatea agronomie pentru termenul viitor. Pune în vedere inculpatului să comunice în termen o săptămână copia înregistrării video pe suport digital părţii civile prin apărător cât şi reprezentantului parchetului. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Prorogă discutarea cererii de decădere din proba testimonială a persoanei vătămate, pentru termenul viitor. Pune în vedere persoanei vătămate prin apărător să depună la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Menţine în sarcina persoanei vătămate, obligaţia de a prezenta martorii solicitaţi şi încuviinţaţi de instanţă, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Se citează martorul din acte Dobrin Ion cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după audierea tuturor martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Se citează martorii din acte lipsă la acest termen şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Încuviinţează proba cu martorii Vasile Ionuţ, Vasile Nelu, Stătică Ion şi Gealapu Constantin, solicitată de partea vătămată, care se vor cita în măsura în care se va depune la dosar listă cu adresele de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Se reaudiază martorii cărora le-au fost contestate declaraţiile de către inculpat, pentru faptul că nu au fost afectaţi pomii în incendiu. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei în scris până la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu expertiză, după audierea martorilor. Se citează martorii din acte. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018