C***** M* A******** S********
InculpatC***** M* G****** z** "*****
InculpatK**** I* I*** R****** z** "***** ş* " S*******
InculpatM******* F* A******** R*** z** "******
InculpatL****** A* A***** z** "*****
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile formulate de inculpaţii CAS, CMG,KMB şi LA împotriva sentinţei penale nr. 98/29 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 4067/117/2016, pe care o desfiinţează după cum urmează: - pentru inculpatul CAS cu privire la reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002, cu privire la pedepsele principale şi la pedeapsa principală rezultantă; - pentru inculpatul CMG cu privire la reţinerea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002, cu privire la pedepsele principale şi la pedeapsa principală rezultantă; - pentru inculpatul KMB cu privire la pedepsele principale şi la pedeapsa principală rezultantă; - pentru inculpatul LA cu privire la greşita reţinere a dispoziţiilor art. 41 al. 1 din C.pen., cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu privire pedeapsa principală rezultantă. şi rejudecând în aceste limite: I. În baza art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul CAS la 1 an 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 19 din Legea 682/2002 ?i a art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat CAS la 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi a art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe acela?i inculpat CAS la 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu. Constată că prezentele infrac?iuni au fost comise în condi?iile concursului real, conform art. 38 alin. 1 C.pen. ?i pe cale de consecin?ă, în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului CAS pedeapsa cea mai grea, de 1 an 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului, durata re?inerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din perioada 3 august 2016 – 12 mai 2017. II. În baza art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 19 din Legea 682/2002 condamnă pe inculpatul CMG la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 19 din Legea 682/2002 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul CMG la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că prezentele infrac?iuni au fost săvârşite în condi?iile concursului real, conform art. 38 alin. 1 C.pen. ?i pe cale de consecin?ă, în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică inculpatului CMG pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului, durata re?inerii ?i a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu de la data de 3 august 2016 la zi. III. Reduce pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului KMB pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 35 alin. 1 şi art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 din C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată starea de recidivă postexecutorie, pentru ambele infracţiuni deduse judecăţii, raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1088/11.10.2012 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 92/R/23 ianuarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni şi dispune contopirea, în condi?iile art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. a pedepselor de 1 ani ?i 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu data de 3 august 2016 la zi. IV. Reduce pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată inculpatului LA pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. la 1 an închisoare. Constată starea de pluralitate intermediară, pentru ambele infracţiuni deduse judecăţii, raportat la pedeapsa de 1.600 de lei amendă penală (160 de zile X 10 lei/zi) aplicată prin sentin?a penală nr. 231/13.06.2016 pronun?ată de Tribunalul Cluj, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2016. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni raportat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în condiţiile art. 86^1, 86^2 din C.pen. din 1969 prin sentin?a penală nr. 1281/12.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 86 ind. 5 alin. 1, cu referire la art. 85 alin. 1 C.pen. de la 1969, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului LA prin sentin?a penală nr. 1281/12.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi dispune contopirea, în condi?iile art. 39 alin. 1 lit. b şi e şi art. 44 al. 2 din C.pen. a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1.600 de lei amendă penală (160 de zile X 10 lei/zi), stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 10 luni închisoare şi 1.600 de lei amendă penală (160 de zile X 10 lei/zi), rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare şi 1.600 de lei amendă penală (160 de zile X 10 lei/zi). În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii din data de 10.12.2013, respectiv durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu data de 3 august 2016 la zi. VII. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, d-na LK de 360 de lei, d-na MSA de 360 de lei, d-na MCR de 360 de lei, d-na CAD de 520 de lei, d-na ID de 520 de lei se vor avansa din FMJ către Baroul Cluj. În baza ar. 275 al. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2017.
Hotarare 933/2017 din 13.06.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei pentru 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Cauza s-a amânat la cererea apărătorului apelantului-inculpat CG pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017