S***** V******* P*** A** F**** P******
Apelant ReclamantS***** V******
Apelant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M*******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtM***** F******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte actiunea precizată şi completată. Constată că reclamanta este îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1000 m.p. teren, din Mihăeşti, judetul Argeş pentru care obligă pârâta C.L.F.F. Mihăeşti, să facă demersurile necesare, respectiv propunerile care se impun, pentru ca reconstituirea să se efectueze pe un amplasament echivalent sau prin măsuri compensatorii în situaţia în care, la nivelul comunei Mihăeşti nu mai există rezervă disponibilă. Respinge celelalte solicitări ca neîntemeiate. Mentine în rest sentinţa. Obligă pârâtii-intimaţi, în solidar, să plătească apelantei suma de 4500 lei, cheltuieli de judecstă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 07 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Hotarare 3187/2021 din 20.07.2021Amână pronuntarea la data de 20.07.2021. Pronuntată astăzi, 06.07.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2021Admite cererile formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitate părţilor să formuleze eventuale obiec?iuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la 06.07.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Amendează pe experta , cu suma de 100 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc., pentru neefectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertei, cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc. Emite adresă către CLFF Mihăeşti, pentru a pune la dispoziţia expertei, schiţele anexă la procesele verbale de punere în posesie pentru terenurile în litigiu sau, în lipsa acestora, caietul de măsurători de la punerea în posesie. În cazul necomunicării relaţiilor se dispune amendarea preşedintelui CLFF Mihăeşti cu suma de 500 lei, în temeiul art 187 pct 2 lit g Ncpc. Ia legătura telefonic cu experta în vederea efectuării expertizei şi cu CLFF Mihăeşti, pentru a pune la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Revenirea cu adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză, cu avertisment amendă în cuantum de 100 lei amendă, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de către părţi. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză, faţă de toate obiecţiunile formulate de către părţi, care vor fi înaintate în copie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert aflată la fila 200, după ce expertul va răspunde obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că are obligaţia de a se deplasa în teren pentru efectuarea măsurătorilor şi de a solicita relaţii de la CLFF Mihăeşti. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Suspendat de drept în baza art 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/26.03.2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul Romaniei.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Amână judecarea cauzei la 28.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc. Încuviinţează cererea formulată de către apelanta-petentă, în vederea restituirii sumei de 1500 lei, achitată cu titlu de onorariu provizoriu expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză Argeş în vederea restituirii către apelanta-petentă a sumei de 1500 lei, achitată cu titlu de onorariu provizoriu expert în contul experţilor Dinu Diana Viorela şi Drăguţ Ionel. Se ataşează şi copia chitanţei aflată la fila 72 dosar apel. Amână judecarea cauzei la 07.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amendează expertul , cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză de mai multe termene de judecată, pentru tergiversarea soluţionării cauzei şi pentru faptul că a ridicat onorariu de expert şi nu a mai efectuat lucrarea, în baza art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc. Înlocuieşte pe domnul expert Drăguţ Ionel cu doamna expert Stancu Marilena-Anca (poziţia 15 pe lista înaintată de BLET Argeş). Pune în vedere apelantei-petente să achite onorariu de expert în cuantum de 1000 lei pe numele doamnei expert Stancu Marilena-Anca, după care se vor emite adrese către expert, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertiză Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Aduce la cunoştinţă apelantei-petente faptul că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar, în ceea ce priveşte plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 12.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amendează expertul , cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se va depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului, baza art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amendează expertul , cu suma de 100 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se va depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, baza art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amendează expertul , cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amendează expertul D I, , cu suma de 100 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amendează expertul D.I., cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Se ia lua legătura cu expertul şi Biroul Local de Expertize, pentru a ne comunica faptul dacă expertul este suspendat de pe listele de experţi. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Având în vedere complexitatea lucrării, dar şi faptul că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 09.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 100 lei în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. . În cazul în care nu se depune raportul de expertiză, se va amenda expertul. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Se înlocuieşte doamna expert Dinu Diana Viorela cu domnul expert Drăguţ Ionel, prin tragere la sorţi, la cererea părţilor. Se emit adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării înlocuirii expertului şi în vederea transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Respinge solicitarea apelantei de înlocuire a expertului la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Constată admisibilă proba cu expertiză topografică, solicitată de către apărătorul apelantei-petente. Admite proba cu expertiză topografică, solicitată de către apărătorul apelantei-petente. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenul de 0.56 ha din actul de vânzare-cumpărare din 19 iulie 1948; - să se identifice terenul de 2500 m.p. extravilan pct. Frasin Brad din TP nr. 63000/31.01.1995, teren reconstituit în baza actului de vânzare-cumpărare din 1948; - să se determine şi să se identifice diferenţa de 3100 m.p. teren, pentru care apelanta-petentă ar fi fost îndreptăţită la reconstituite conform actului de vânzare din anul 1948. - să se identifice terenul din actul dotal nr. 835/1936, punctul 4, referitor la punctul în litigiu - să se identifice terenul din punctul în litigiu reconstituit conform T.P. 29416/24.11.1993 întocmit pe numele M***** F******; - să se identifice terenul ce a făcut obiectul dosarului civil nr. 3843/1994 al Judecătoriei Câmpulung pentru care s-a emis proces verbal de punere în posesie nr. 2188/30.08.1994; - să se identifice terenul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 2309/30.04.1992 invocat de către pârâtul Manole Petre; - să se concluzioneze cu privire la relaţiile existente între actele menţionate prin prisma obiectului lor, cu precizarea suprafeţei de teren din actul de vânzare-cumpărare din 19 iulie 1948 care este inclusă în T.P. 29416/24.11.1993 - întocmit pe numele M***** F****** şi în contractul de vânzare-cumpărare 2309/30.04.1992; - expertul să aibă în vedere pe lângă actul din 1948 şi dacă cererea de la fila 11dosar fond a fost soluţionată integral prin hotărârea 109/2009 de către C****** J******** D* F*** F****** A****, prin hotărârea 109/2000, care se află la dosarul cauzei; - expertul urmează să identifice actele de proprietate ale intimaţilor-pârâţi; - expertul să menţioneze dacă terenul este afectat de construcţii şi să ţină cont şi de decizia 2351/R/2000 şi de sentinţa civilă 1180/1997. - să se întocmească o schiţă plan, cu vecinătăţi. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei expert Dinu Diana Viorela(poziţia 7 pe lista experţilor). Pune în vedere apelantei-petente să achite onorariu de expert în valoare de 1500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se emit adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Constată că sunt admisibile probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză topografică, solicitate de către apărătorul apelantei-petente. Faţă de faptul că proba cu interogatoriu nu a fost solicitată la instanţa de fond, constată incidente art 254 alin 6 Ncpc. Admite doar proba cu înscrisuri, pentru apelanta-petentă, în baza art. 258 raportat la art. 479 Ncpc.. Emite adresă către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIHĂEŞTI pentru a comunica soluţia pronunţată la cererea formulată în anul 1998, aflată la fila 11 dosar fond şi să se menţioneze dacă soluţia pronunţată a fost comunicată părţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topografică, după depunerea relaţiilor solicitate către COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIHĂEŞTI. Pune în vedere apărătorului intimatei C****** L***** D* F*** F****** M******* să depună diligenţe pentru înaintarea relaţiilor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017