S******** D* P********* M****
PetentB***** R***
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (1) Cod penal, respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de SERVICIUL DE PROBA?IUNE MURE?, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului B***** R***, prin Sentinţa Penală nr. 35/25.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3212/289/2015, definitivă, prin Decizia Penală 335/A/26.05.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. Subzistă în sarcina persoanei supravegheate B***** R*** toate obliga?iile stabilite în sarcina sa prin Sentinţa Penală nr. 35/25.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3121/289/2015, definitivă prin Decizia Penală 335/A/26.05.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16 mai 2017.
Hotarare 111/2017 din 16.05.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017- citarea intimatului cu mandat de aducere şi executare efectivă şi va pune în vedere agenţilor însărcinaţi cu executarea mandatului să facă demersurile necesare în vederea aflării unor date de contact. - efectuarea de verificări în bazele de date privind evidenţa persoanelor, respectiv în bazele de date ANP şi IPJ, în vederea aflării adresei de domiciliu, respectiv în vederea aflării dacă intimatul este încarcerat. Amână cauza la data de 11 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017