S* Q**** S** S****** - P*** R***** L****
ReclamantG******* E******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză potrivit filei nr.266 dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.11.2022, ora 08:30, complet C17, sala 306, pentru când pârâta şi intervenienta Gheorghiu Irina au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată reclamanta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 256 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2022, ora 08:30, sala 206, pentru când se vor cita reclamanta-pârâtă ?i intervenienta, pârâta-reclamantă având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Încuviin?ează cererea formulată de păr?i ?i acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 249 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 250 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2022, ora 11:00, sala 206, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Sancţionează pe expertul Sencule? Dumitru cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, în baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Executorie de drept. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 246 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 247 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2021, ora 11:00, sala 206, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 242 dosar, cu men?iunea că în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză, va fi sanc?ionat conform dispozi?iilor art. 187 al. 1 pct. 1 lit. d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 243 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 11:00, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Candale Ioana Mioara, preşedinte al completului C1, formulată de către petenţii Qcert SRL şi Gheorghiu Irina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2021.
Incheiere recuzare din 08.03.2021Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 226 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei227 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021, ora 11:00, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Disjunge cererea de interven?ie principală formulată de intervenienta Gheorghiu Irina urmând a se forma un nou dosar având ca obiect „revendicare ?i grăni?uire” ?i acelea?i păr?i, cod 3960. Se vor efectua copii ale înscrisurilor aflate la filele 145-159. In dosarul nou format, acordă termen de judecată la data de 2 februarie 2021, complet C 1 civil, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Încuviin?ează în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta-pârâtă, respectiv doar cele care vizează obiectivul nr. 2. Se va emite adresă către expert Sencule? Dumitru în acest sens. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încuno?tiin?a de termenul acordat ?i dispozi?iile instan?ei. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2021, ora 08:30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Încuviin?ează cererea formulată de reprezentantele păr?ilor ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i, ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică în construc?ii să le depună cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere intervenientei Gheorghiu Irina să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 311 lei aferentă capătului de cerere privind revendicarea Prorogă punerea în discu?ie a cererii de interven?ie principală pentru termenul următor. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 171 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, ora 08:30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Prorogă punerea în discu?ie a cererii de interven?ie principală pentru termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 170 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 171 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de către numita Gheorghiu Irina care va fi introdusă în cauză în calitate de intervenientă. Prorogă punerea în discu?ie a cererii de interven?ie principală pentru termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 140 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 141 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Se va reveni cu adresă către expert Sencule? Dumitru în sensul filei 136 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 137 dosar. Pune în vedere reprezentantei reclamantei-pârâte să formuleze cererile de interven?ie în interes propriu ?i în interesul reclamantei în mod separat, precum ?i să indice temeiul de drept al fiecărei cereri. Prorogă punerea în discu?ie a admisibilită?ii în principiu a cererilor de interven?ie pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică în construc?ii: 1. să se precizeze dacă pârâta-reclamantă G******* E****** a avut autorizaţie de construcţie pentru gardul dintre cele două proprietăţi, anexa /terasă de la stradă ?i cuptorul/grătarul din spatele acesteia ?i, în măsura în care este posibil, să se precizeze momentul edificării construc?iilor; 2. să se precizeze dacă pârâta-reclamantp G******* E****** a respectat prevederile legale, respectiv distanţele legale când a construit anexa /terasă de la strada şi cuptorul/grătarul a căror demolare se solicită de către reclamanta-pârâtă; 3. să se precizeze dacă construcţia executată de S.C. Qcert S.R.L. în baza autorizaţiei de construcţie 821/2006 respectă distantele legale faţă de limita de proprietate ?i dacă are ferestre de vedere orientate către pârâta-reclamantă care nu respectă distanta legală de minim 2 m. faţă de limita de proprietate; 4. să se stabilească dacă, în situaţia actuală, cei trei arbori plantaţi pe proprietatea pârâtei reclamante la aproximativ 1 m. de limita celor două proprietăţi, a căror îndepărtare se solicită, încalcă dreptul prevăzut de art. 3 din Ordinul nr. 119/2014 pentru aprobarea Normelor de igienă şi sănătate publică privind mediul de viaţă al populaţiei, respectiv acela de a beneficia de minim o oră şi jumătate de însorire pe zi; 5. să se stabilească dacă gardul ce delimitează cele două proprietăţi a suferit vreo modificare în ultimii 5 ani, si în caz afirmativ, cine a efectuat-o ?i dacă a fost obţinută autorizaţie de construire pentru această modificare; 6. să se măsoare distanţa de la peretele cu fereastră de vedere a imobilului construcţie proprietatea reclamantei-pârâte, situat în Suceava, str. Gheorghe Doja, nr. 8, jud. Suceava, care este paralel cu gardul care desparte proprietatea reclamantei-pârâte de proprietatea pârâtei-reclamante G******* E******, din Suceava, str. Gheorghe Doja, nr. 4, jud. Suceava, şi să se precizeze dacă distanţa dintre peretele cu fereastră de vedere şi gardul care delimitează proprietăţile părţilor respectă distanţa de cei puţin 2 m. prevăzută de art. 615 al. 1 Cod civil, la efectuarea măsurătorilor urmând a se avea în vedere prevederile art. 615 al. 3 Cod civil, precum ?i să se precizeze dacă se respectă inclusiv regulamentul de urbanism al zonei; 7. să se precizeze care este soluţia tehnică pentru ca fereastra de vedere de pe peretele imobilului reclamantei-pârâte, menţionată la pct. 6, să împiedice vederea spre curtea proprietatea pârâtei-reclamante; 8. să se măsoare distanţa de la soclul din beton construit de reclamanta pârâtă şi gardul care desparte proprietatea celor două părţi litigante şi să se precizeze dacă reclamanta pârâtă a respectat distanţa minimă de 60 de cm faţă de linia de hotar conform art. 612 Cod civil ?i să se precizeze dacă prin construcţia acestui soclu de către reclamanta-pârâtă, apa pluvială de pe terenul reclamantei-pârâte se scurge pe terenul pârâtei-reclamante, precum ?i să se precizeze dacă se respectă inclusiv regulamentul de urbanism al zonei; 9. să se stabilească vechimea terasei de lângă bucătăria pârâtei-reclamante, precum şi a grătarului din curtea pârâtei-reclamante, având în vedere şi planşele foto depuse la dosar de reclamanta-pârâtă, din care rezultă că aceste construcţii existau la data la care reclamanta-pârâtă a edificat construcţia sediului de firmă pe terenul învecinat. Se va emite adresă către expert Sencule? Dumitru pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştinţa despre termenul acordat. Prorogă administrarea probei testimoniale ?i pronun?area asupra probei cu cercetare local după întocmirea raportului de expertiză în construc?ii. Amână judecarea cauzei la data de 4 iunie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Se va administra proba cu expertiză tehnică în construc?ii. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar Sencule? Dumitru, poziţia nr. 17 pe lista cu experţi specialitatea construc?ii civile a B.L.E. Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina ambelor păr?i, câte 500 lei fiecare, ?i pune în vedere acestora, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiză cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştinţa cu privire la desemnarea în cauză a expertului tehnic judiciar Sencule? Dumitru şi despre termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, ora 8,30, completul C1, sala 206, pentru când se va cita pârâta. Pune în vedere martorei Marici Maria să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să indice, în mod corect, adresa martorei Marici Maria, în vederea audierii acesteia. Încuviinţează cererea reclamantei şi respinge administrarea probei cu martorul Burlacu Nicolaie, pentru pârâtă. Încuviinţează, pentru pârâtă, proba cu audierea martorei Bîrzu Maria. Ia act de obligaţia pârâtei, exprimată prin avocat, de a asigura prezenţa martorei Bîrzu Maria la următorul termen de judecată şi pune în vedere pârâtei, prin avocat, să asigure prezenţa martorei sus-menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, pentru când se citează martora Marici Maria, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martora Marici Maria, la adresa indicată. Fixează termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 07.03.2018, ora 13,30. Prorogă discutarea probelor solicitate de părţi (f.63 şi 36 dosar), pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018