D***** P****
ReclamantS* J****** S******* S******* S**
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, şi în consecinţă: Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Drăgan Petru, în contradictoriu cu pârâta SC JUSTICE SECURITY SERVICE SRL TG. MUREŞ, cu sediul procesual ales la SCP Costea, Greu şi Asociaţii Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin.
Hotarare 1633/2019 din 08.11.2019În baza dispoziţiilor art.441 al.1 pct.2 din Noul Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul DRĂGAN PETRU, în contradictoriu cu pârâta SC JUSTICE SECURITY SERVICE SRL şi sediul ales la adresa din Tîrgu Mureş, str.Justiţiei nr.4/A, jud.Mureş. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2017.
Incheiere suspendare din 16.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâta cu menţiunea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului pe calea medierii, sens în care se va adresa unui mediator şi vor depune la dosar dovada că a participat la o şedinţă de informare cu privire la mediere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când se vor cita cita părţile cu menţiunea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului pe calea medierii, sens în care se va adresa unui mediator şi vor depune la dosar dovada că a participat la o şedinţă de informare cu privire la mediere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâta cu menţiunea de a depune originalul contractului individual de muncă şi a fişei de evaluare a reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În baza art.258 din Noul Cod de Procedură Civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamant ca fiind admisibile potrivit legii şi concludente soluţionării cauzei şi respinge proba testimonială solicitată de acesta întrucât această probă nu este concludentă soluţionării cauzei, raportat la obiectul acesteia. În baza disp.art.258 din noul Cod de Procedură Civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri depusă de pârâtă, cu excepţia celor două înscrisuri în privinţa cărora reclamantul învederează că au fost falsificate ( contractul individual de muncă şi fişa de evaluare) urmând ca acestea să fie puse în discuţie după comunicarea de către pârâtă a originalului acestora, sens în care se citează pârâta cu menţiunea de a depune originalul contractului individual de muncă şi a fişei de evaluare a reclamantului şi în ceea ce priveşte cererea de probaţiune privind audierea de martor va dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a indica teza probatorie . Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâta cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru o eventuală soluţionare pe cale amiabilă a acţiunii şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta conform disp.art.229 al.1 din N.C.P.C. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către apărătoarea pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, se citează pârâta cu menţiunea de a depune dovada medicală faţă de cererea de amânare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017