N******* E******
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 56 din Legea nr. 254/2013 respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de petentul N******* E******, împotriva încheierii nr. 93/23.02.2017, a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul Penintenciarul Mioveni. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2017.
Hotarare 1110/2017 din 08.06.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Se efectuează verificări in ceea ce priveşte pe petent si anume daca a fost liberat sau inca este încarcerat la P************ M******, urmând ca in raport de răspuns sa fie citat acesta. In baza art.353 alin.2 C.p.p. constata ca intimatul dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017