D**** V******
ReclamantO**** C****
PârâtD***** D******
PârâtD***** P******
PârâtD******* C*****
CuratorAdmite cererea formulată de reclamanţii D**** V****** şi DAVID IOAN, reprezentat de tutore D**** V******, în contradictoriu cu pârâţii O**** C****, şi D***** D****** şi D***** P******. Dispune sistarea stării de coproprietate existentă asupra imobilului casă, situată în Lugoj, str. Teiului, nr. 16,jud. Timiş, evidenţiată în CF 400145-C1 Lugoj, nr. top. 573/b/1/S şi asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1662 mp, evidenţiat în CF 400145, nr. cad. 50267. Atribuie reclamanţilor D**** V****** şi David Ioan întregul imobil casă şi teren. Dispune întabularea într-o carte funciară nouă, nr. cad. Nou/1 a dreptului de proprietate al reclamanţilor D**** V****** şi David Ioan asupra terenului în suprafaţă de 1511 mp iar asupra construcţiei astfel: 2/8 din casă pe numele reclamantei D**** V****** prin succesiune, 3/8 din casă pe numele reclamantului David Ioan prin succesiune iar asupra cotei de 3/8 din casă, cu titlu de sistare de coproprietate. Obligă reclamanţii D**** V****** şi David Ioan la plata în termen de 8 luni de la rămânerea definitivă a soluţiei dispuse asupra partajului judiciar, către pârâta O**** C****, a sultei în cuantum de 45421,4 lei reprezentând echivalentul în lei al cotei de 3/8 parte din valoarea de circulaţie a imobilului-casă şi al cotei de 5/22 parte din valoarea de circulaţie a imobilului teren. Atribuie pârâţilor D***** D****** şi D***** P****** terenul în suprafaţă de 151 mp. Dispune întabularea într-o carte funciară nouă, nr. cad. Nou/2 a pârâţilor D***** D****** şi D***** P******, cu titlu de sistare indiviziune. Obligă reclamanţii la plata diferenţei de onorariu expert Miuţescu Ioan în cuantum de 950 lei. Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pârâta O**** C**** la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1448 lei. Obligă pârâţii D***** D****** şi D***** P****** la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1448 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Lugoj. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 ianuarie 2019.
Hotarare 50/2019 din 10.01.2019În temeiul disp. art. 244* alin. (1) şi (2) C. proc civ. declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului, în şedinţă publică, la data de 10 ianuarie 2019. Pentru dezbaterea fondului, se pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit potrivit alin. (1), fără a aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână cauza la data de 13.12.2018, în vederea depunerii avizului OCPI Timiş. Stabileşte termen la data de 27.11.2018 h. 10:00, în vederea efectuării cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Amână cauza la data de 12.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Cauza s-a amânat la data de 15.10.2018 pentru a se pune în vedere dl. expert Stremţan Ioan să facă propuneri de partajare a imobilului raportat la înscrisurile din CF.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Cauza s-a amânat la data de 12.09.2018 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de precizarea depusă de dl. expert Stremţan Ioan.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Cauza s-a amânat la data de 20.06.2018 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Cauza s-a amânat la data de 09.05.2018 pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză cu dl. expert Stremţan Ioan şi a se repeta adresa de la fila 219 dosar către dl. expert Miuţescu Ioan.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Cauza s-a amânat la data de 11.04.2018 urmând ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Cauza s-a amânat la data de 14.03.2018 pentru a se cita dl. expert Stremţan Ioan cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor. Dispune repetarea adresei către dl. expert cu menţiunea să răspundă în concret la cele solicitate respectiv să calculeze valoarea de circulaţie a terenului şi prin raportare la valoarea de circulaţie a altor terenuri ce s-au vândut în acea zonă în anul 2017, precum şi prin raportare la valorile terenurilor evidenţiate în grilele notariale, în condiţiile în care pentru evaluarea terenului s-a folosit metoda comparaţiei. De asemenea, să arate dacă metoda comparaţiei presupune stabilirea valorii de circulaţie a terenului prin raportare la valoarea de circulaţie a altor terenuri ce s-au vândut în acea zonă în anul 2017. În caz afirmativ, prin răspunsul la obiecţiuni să arate modalitatea în care a stabilit valoarea de circulaţie a terenului. Numeşte în cauză în calitate de expert pe domnul Stremţan Ioan, care se citează cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, astfel cum prevede art. 336 C.proc.civ., cu exemplar de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte următoarele obiective ale raportului de expertiză: 1. să se identifice imobilul casă şi teren situat în Lugoj, str. Teiului, nr. 16, jud. Timiş, înscris în C.F. nr. 400145-C1 Lugoj, nr. top 573/b/1/S, provenit din conversia de pe hârtie a C.F. vechi nr. 2987/1. 2. să se arate dacă imobilul casă este sau nu comod partajabil în natură, având în vedere şi cotele de proprietate deţinute de fiecare din părţi, urmând să se calculeze şi sulta cuvenită. 3. să se arate dacă imobilul teren se poate partaja conform modului de folosinţă faţă de pârâţii Dziţac, urmând să calculeze sulta pentru pârâta O**** C****. 4. să facă cuvenitele propuneri de radiere şi intabulare în CF. 5. să stabilească dacă, având în vedere dezmembrarea făcută faţă de ceilalţi pârâţi, mai poate să dezmembreze suprafaţa de teren faţă de pârâta O**** C**** prin raportare la cota-parte deţinută de aceasta, în cazul în care terenul din litigiu este comod partajabil în natură, iar în caz negativ să se stabilească sultă pentru cota-parte deţinută de pârâta O**** C****. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Stremţan Ioan, dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului urmând a fi depusă la dosar în termen de 3 săptămâni sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează în calitate de expert domnul Stremţan Ioan, cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă şi cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, avizat de OCPI conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta O**** C**** prin avocat, numai în ceea ce priveşte obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză. Admite cererea pârâtei de calculare a valorii de circulaţie a terenului şi prin raportare la valoarea de circulaţie a altor terenuri ce s-au vândut în acea zonă în anul 2017, precum şi prin raportare la valorile terenurilor evidenţiate în grilele notariale, în condiţiile în care pentru evaluarea terenului s-a folosit metoda comparaţiei. Respinge cererea pârâtei de refacere a calculului valorii de circulaţie a terenului prin raportare la preţul de vânzare menţionat în contractul de vânzare - cumpărare având ca obiect cota de 2/22 părţi din imobil, încheiat între reclamantă şi familia Dziţac. Respinge obiecţiunea nr. 1 la raportul de expertiză formulat de pârâta O**** C**** prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează dl. expert Miuţescu Ioan cu menţiunea să calculeze valoarea de circulaţie a terenului şi prin raportare la valoarea de circulaţie a altor terenuri ce s-au vândut în acea zonă în anul 2017, precum şi prin raportare la valorile terenurilor evidenţiate în grilele notariale, în condiţiile în care pentru evaluarea terenului s-a folosit metoda comparaţiei. De asemenea, să arate dacă metoda comparaţiei presupune stabilirea valorii de circulaţie a terenului prin raportare la valoarea de circulaţie a altor terenuri ce s-au vândut în acea zonă în anul 2017. În caz afirmativ, prin răspunsul la obiecţiuni să arate modalitatea în care a stabilit valoarea de circulaţie a terenului. Proroga expertiza topografică şi punerea în discuţia părţilor a onorariului definitiv de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei O**** C****, av. Clopina Călin şi curatorul D******* C*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pentru când se citează reclamanta şi pârâţii D***** D****** şi D***** P****** cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea că au dreptul de a formula obiecţiuni şi de a-şi exprima punctul de vedere până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Numeşte în cauză în calitate de expert pe domnul Miuţescu Ioan, care se va cita cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, astfel cum prevede art. 336 C.proc.civ., cu exemplar de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte următoarele obiective ale raportului de expertiză: 1. să se identifice imobilul casă şi teren situat în Lugoj, str. Teiului, nr. 16 jud. Timiş, înscris în C.F. nr. 400145-C1 Lugoj, nr. top 573/b/1/S, provenit din conversia de pe hârtie a C.F. vechi nr. 2987/1, 2. să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură 3. să se stabilească valoarea de circulaţie atât a casei cât şi a terenului, în mod individual. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Miuţescu Ioan, dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului urmând a fi depusă la dosar în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita în calitate de expert domnul Miuţescu Ioan, cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă şi cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, avizat de OCPI conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Admite cererea de amânarea cauzei formulată de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când părţile vor ajunge la o înţelegere în privinţa numirii în cauză a unui expert tehnic judiciar. Proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi a probei testimoniale cu martori, după administrarea probei cu expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Cauza s-a amânat la data de 06.09.2017 pentru a se cita curatorul D******* C*****.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017