S*** I****** O********** S*****
ReclamantR***** F****** D*****
PârâtD******* R**** P****** C******** Ş* Î************ A A**************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D******* R**** P****** C******** Ş* Î************ A A************** pe cererea având ca obiect radiere autoturism. Respinge cererea, având ca obiect radiere autoturism formulată de reclamanta S*** I****** O********** S***** în contradictoriu cu pârâta D******* R**** P****** C******** Ş* Î************ A A**************, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Tribunalului Bucureşti. Admite excepţia de necompetenţă materială pe cererile, având ca obiect obligare pârât să întreprindă demersurile necesare pentru finalizarea prin radiere a vânzării autovehicului şi obligare pârât la plata sumei de 250 lei formulate de reclamanta S*** I****** O********** S***** în contradictoriu cu pârâtul R***** F****** D*****. Declină soluţionarea cererilor, având ca obiect obligare pârât să întreprindă demersurile necesare pentru finalizarea prin radiere a vânzării autovehicului şi obligare pârât la plata sumei de 250 lei formulate de reclamanta S*** I****** O********** S***** în contradictoriu cu pârâtul R***** F****** D***** în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În baza art. 134 şi 135 alin. 1 C.proc. civ. suspendă judecata şi înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2018.
Hotarare 296/2018 din 22.01.2018