S******** D* P********* D* P* L**** T********* B**************
PetentT**** F******
CondamnatPRESCHIMBAT TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 11 MAI 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea formulată de Compartimentul de executări penale din cadrul Judecătoriei Năsăud. În baza art. 582 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 89 Cod penal dispune dispune anularea amânării pedepsei aplicată inculpatei T.F., prin Sentinţa Penală nr. 51/17.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 2900/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, rămasă definitivă la data de 09.11.2016 prin Decizia Penală nr. 1344/A/9.11.2016 a Curţii de Apel Cluj şi dispune aplicarea pedepsei stabilite inculpatei de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prev. de art. 287 al. 1 litera g C.pen. În baza art. 583 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal şi art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pedepsei aplicată inculpatei T.F. prin Sentinţa Penală nr. 85/02.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2657/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, rămasă definitivă la data de 11.11.2016 prin Decizia Penală nr. 1369/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Cluj şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni, stabilită prin hotărârea de mai sus în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 al. 1şi 2 Cod Penal - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 224 al. 1şi 2 Cod Penal şi - sporul de 2 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar; În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele pentru care a fost condamnată inculpata ?i anume: nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prev. de art. 287 al. 1 litera g C.pen. (1 an închisoare), violare de domiciliu, prev. de art. 224 al. 1şi 2 Cod Penal (6 luni închisoare) şi distrugere, prev. de art. 224 al. 1şi 2 Cod Penal (6 luni închisoare) sunt concurente. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 lit. b C.pen. dispune contopirea tuturor pedepselor arătate mai sus şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de 4 luni închisoare, din care 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa Penală nr. 85/02.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2657/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, rămasă definitivă la data de 11.11.2016 prin Decizia Penală nr. 1369/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Cluj, intrat în puterea lucrului judecat , stabilind pentru inculpată o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal de 3 ani, care se calculează conform art.97 al. 2 teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnata va urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 70 de zile în cadrul instituţiilor de interes public din subordinea unităţilor administrativ-teritoriale – comuna Rodna, jud. Bistriţa-Năsăud sau oraşul Sîngeorz-Băi, jud. Bistriţa-Năsăud. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2017.
Hotarare 83/2017 din 24.05.2017amână pronunţarea la data de 24 mai 2017 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017