C***** I***
InculpatT*** (***** B****** A***** R*****
InculpatC***** I***
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* R******** A F********* P******
Parte civilăînlătură omisiunea vădită
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2018Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Şimleul Silvaniei împotriva sentinţei penale nr. 42 din 15.02.2017 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei pe care o desfiintează în parte, cu privire la dispozitiile privind achitarea inculpatilor C I şi T (B ) A R, solutionarea actiunii civile si stabilirea cheltuielilor judiciare către stat. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Condamnă inculpatul C I pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilat faptelor de corupţie prev. şi ped. de art. 248 Cod penal 1968 rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit a şi art. 76, alin.1, lit c Cod penal 1968, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal (actul material referitor la suma de 25.484,97 lei) la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit a rap. la art. 34 lit b V.Cod penal 1968 contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedepsele aplicate inculpatului C I prin hotărârea apelata si dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi două luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni stabilit conform art. 862 alin.1 Cod penal 1968. În temeiul art. 863 alin.1 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Sălaj (SPS); b) sa anunţe, în prealabil, SPS orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c).să comunice şi să justifice către SPS schimbarea locului de muncă; d).să comunice SPS informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod penal din 1968, a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Condamna pe inculpata T (fostă B) A R, - pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat faptelor de corupţie prev. şi ped. de art. 26, art. 248 Cod penal 1968 rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit a şi a art. 76, alin.1, lit c Cod penal 1968, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare (actul material referitor la suma de 65.753 lei); - pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat faptelor de corupţie prev. şi ped. de art. 26, art. 248 Cod penal 1968 rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit a şi a art. 76, alin.1, lit c Cod penal 1968, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare (actul material referitor la suma de 25.484,97 lei). În baza art. 33 lit a rap. la art. 34 lit b V.Cod penal 1968 contopeşte pedepsele de mai sus si dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art. 862 alin.1 Cod penal 1968. În temeiul art. 863 alin.1 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Sălaj (SPS); b) sa anunţe, în prealabil, SPS orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c).să comunice şi să justifice către SPS schimbarea locului de muncă; d).să comunice SPS informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 Cod penal din 1968, a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen. şi în baza 1357 alin. 1 din C. Civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă ANAF-Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca şi dispune obligarea inculpatului C I,în solidar cu inculpata T (Fostă B) A R la plata către partea civilă a sumei de 65.753 lei. Dispune confiscarea de la inculpatii C I si T (Fostă B) A R a sumei de 25.484,97, în cote egale de la fiecare dintre inculpati. Menţine măsura sechestrului asigurator, luat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 06.03.2015, instituit asupra imobilului situat în loc. C proprietatea inculpatei T (fostă B) A R. Obliga inculpatul C I să plăteasca 1500 lei cheltuieli judiciare către stat si pe inculpata si T (Fostă B) A R, cu acelasi titlu, suma de 800 lei de la instanta de fond, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Mentine restul dispozitiilor sentinţei penale apelate. Stabileste în favoarea Baroului de Avocati Cluj sumele de câte 180 lei onorarii pentru apărătorii desemnati din oficiu ce se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului de Avocati Cluj. Cheltuielile judiciare în apel ramân în sarcina statului. Definitiva. Pronuntata în şedinta publică din 19.12.2017.
Hotarare 1702/2017 din 19.12.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 19 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 12 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 5 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 21 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză de către apărare şi formularea eventualelor obiectiuni
Incheiere de sedinta din 17.10.2017amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 12.09.2017amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul CI
Incheiere de sedinta din 27.06.2017