S****** S*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul părţii civileS* C******** S******* S**
Parte vătămatăS* C******** M** S*** P*** R*********** P****** M****** I******
Parte civilăS******** C******
Parte civilăS********* C******* M******* D************** , P*** R*********** A******** M*****
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul promovat de apelanta parte civilă Călăraşu Florenţa împotriva sentinţei penale nr. 1103/24.04.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronun?ată în dosarul penal nr. 41696/245/2016. În baza art. 421 aliniatul 1 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelul promovat de apelantul inculpat Stanciu Ştefan împotriva sentin?ei penale nr. 1103/24.04.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronun?ată în dosarul penal nr. 41696/245/2016, sentin?ă pe care o desfiin?ează par?ial, în latura penală. Rejudecând: În baza art. 386 C.proc.pen. rap. la decizia CC nr. 368/2017 schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul Stanciu Ştefan a fost condamnat de instanţa de fond, din infracţiunile de furt, prev. şi ped. de 228 alin. (1) Cod penal, (persoană vătămată SC CRISTIANA MAX SRL), tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S* C******** S******* S**), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1), lit. b), d), alin. 2 lit. b) Cod penal (persoană vătămată S******** C******), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1), lit. d), alin. 2 lit. b) Cod penal, (persoană vătămată Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate – Filiala Iaşi), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d Cod penal, (persoană vătămată Călăraşu Florenţa), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată SC Radu SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, în: o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b, d , alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal (faptele de la punctele 1,2,5,6 din rechizitoriu, pretins comise în perioada 17.04.-19.06.2016 în dauna persoanelor vătămate SC Cristiana Max SRL, SC Coffemat Services SRL, SC Radu SRL şi Călăraşu Florenţa ), şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b, d , alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal (faptele de la punctele 3 şi 4 din rechizitoriu, pretins comise în perioada 29-31.10.2016, în dauna persoanelor vătămate Î.I. S******** C****** şi Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate). În baza art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stanciu Ştefan la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (persoane vătămate SC Cristiana Max SRL, SC Coffemat Services SRL, SC Radu SRL şi Călăraşu Florenţa). În baza disp. art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului Stanciu Ştefan, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de un an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Stanciu Ştefan, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b, d , alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stanciu Ştefan la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (persoane vătămate Î.I. S******** C****** şi Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate). În baza disp. art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului Stanciu Ştefan, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de un an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Stanciu Ştefan, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului apelant în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă – de 6 luni închisoare – rezultând o pedeapsă finală de executat pentru apelantul inculpat Stanciu Ştefan de 3 (trei) ani închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului Stanciu Ştefan, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a, b Cod penal pe o perioadă de un an, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal pe lângă pedeapsa principală rezultată stabilită, aplică inculpatului Stanciu Ştefan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pedeapsă accesorie rezultantă ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală ?i 424 alin. 3 Cod procedură penală din pedeapsa principală aplicată inculpatului apelant Stanciu Ştefan deduce în continuare durata arestării preventive, de la 24.04.2017 la zi. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanta parte civilă Călăraşu Florenţa la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului promovat de inculpat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, av. Florescu Simona, delegaţie nr. 2767/09.06.2017, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.08.2017.
Hotarare 623/2017 din 25.08.2017Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 25.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2017Pentru a se formula şi depune în scris cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin apărător precum şi pentru a se depune în concluzii scrise cu privire la schimbarea de încadrare juridică pusă în discu?ie de instanţă şi , amână judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.08.2017. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Stanciu Ştefan. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stanciu Ştefan. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017În vederea publicării în M.O. a deciziei referitoare la art. 35 Cod penal, pronunţată de Curtea Constituţională la data de 30.05.2017, amână judecata cauzei şi stabileşte termen în cauză la data de 25.07.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017