B******** V*****
ReclamantR***** P*********
ReclamantB******** G*******
ReclamantP***** A*****
ReclamantC****** M**** D****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi B.V., R.P. B.G., P.A. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C.M.D. Obligă pârâta-reclamantă să restituie reclamanţilor-pârâţi terenul în suprafaţa de 1000 mp, categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în ............, cu vecinătăţile ................, identificat de expertul I.A. prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei-reclamante să ridice construcţia – casă de locuit edificată pe terenul menţionat sau, în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârâta-reclamantă, autorizarea reclamanţilor-pârâţi să ridice construcţia. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamanţilor-pârâţi pârât suma de 3.922 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2021.
Hotarare 5664/2021 din 29.09.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 15.09.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru lipsa relaţiilor solicitate CLFF Drăganu. Revine cu adresă către CLFF Drăganu pentru a comunica modul în care au figurat autorii pârâtei-reclamante Bădulescu Maria şi Bădulescu Ion în registrul agricol începând cu anul 1959, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 30.08.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Încuviinţează solicitarea de obţinere relaţii formulată de pârâta-reclamantă şi va solicita CLFF Drăganu să comunice modul în care au figurat autorii pârâtei-reclamante Bădulescu Maria şi Bădulescu Ion în registrul agricol începând cu anul 1959. Prorogă soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză judiciară Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Având în vedere că în volumul I există o numerotare suprapusă, dispune refacerea numerotării de la fila 249. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de avocatul pârâtei-reclamante la termenul din data de 26.04.2021. Amână judecarea cauzei la 26.04.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor-pârâţi pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză judiciară. Amână judecarea cauzei la 29.03.2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante. Solicită expertului judiciar Ion Alexandra să depună în original completarea raportului de expertiză, inclusiv anexa. Amână judecarea cauzei la 01.03.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 18.01.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de pârâta-reclamantă. Solicită expertului judiciar să lămurească raportul de expertiză în sensul de a preciza dacă la efectuarea constatărilor şi stabilirea concluziilor a ţinut cont de actul indicat în cauză de pârâtă, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 2882/04.12.2006 emis de CLFF Drăganu, la fila 72 din vol. I, iar în cazul în care nu a fost avut în vedere să completeze raportul de expertiză având în vedere şi acest act. Solicită expertului judiciar să lămurească modul de stabilire a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 695 mp teren arabil. Respinge obiecţiunea nr. 3 având în vedere că această evaluare se bazează pe expertiza Micuda Dan , care urmează să fie discutat ulterior. Menţine prorogată cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 02.11.2020, ora 11:10 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Amână judecarea cauzei la 07.09.2020, ora 10:20, fiind ultimul termen acordat pentru a da posibilitatea reclamanţilor pârâţi să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 13.04.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 13.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei la 24.02.2020, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie, cu menţiunea de a formula în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, eventualele obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Prorogă soluţionarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar Micuda Dan după efectuarea şi definitivarea tuturor expertizelor judiciare dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Citează părţile în vederea soluţionării cererii de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar Micuda Dan. Amână judecarea cauzei la 04.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar Mihăilescu Florin Cristinel în raport de motivele invocate. Dispune înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu expertul Ion Alexandra, cu transfer de onorariu. Emite către expertul Ion Alexandra pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a fi înştiinţat cu privire la înlocuirea sa din calitatea de expert în cauză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Micuda Ion Dan. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Încuviinţează întemeiată cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamantă. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan şi către expertul judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 13.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Fiind din eroare menţionat în sistemul Ecris termen de judecată în data de 18.02.2019, menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2019 necesar a fi îndeplinite pentru termenul de judecată acordat la data de 18.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune înlocuirea a expertului Stănculeanu Cristian, prin tragere la sorţi, cu expertul Mihăilescu Florin Cristinel, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 23.04.2018. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 18.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare imobiliară. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, respectiv Stănculeanu Cristian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Reţine poziţia concordantă a părţilor în ce priveşte discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile după depunerea şi definitivarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare o onorariului formulată de expertul tehnic judiciar specialitatea construcţii Horincar Doru. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar Căpăţână George Tiberiu, având în vedere şi poziţia părţilor. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Căpăţână George Tiberiu cu doi experţi tehnici judiciari, respectiv un expert în specializarea topografie care va răspunde la obiectivele nr. 1, 2, 4, 5, 6 de la fila 184 – verso, şi un expert specializarea evaluare imobile care va răspunde la obiectivul nr. 3, fila 184 – verso. Stabileşte transferarea onorariului provizoriu iniţial achitat pentru expertul tehnic judiciar Căpăţână George Tiberiu în contul noilor experţi desemnaţi, după cum urmează: pentru expertul tehnic judiciar cu specializarea topografie în sumă de 900 lei; pentru expertul tehnic judiciar cu specializarea evaluare imobile în sumă de 600 lei. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic judiciar cu specializarea topografie pe Stănculeanu Cristian şi expert tehnic judiciar cu specializarea evaluare pe Micuda Ion Dan. Emite adrese către noii experţi desemnaţi cu menţiunea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru a înştiinţa asupra măsurilor luate cu privire la transferul onorariilor provizorii pentru experţi, astfel cum au fost defalcate. Amână judecarea cauzei la 03.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Încuviinţează cererea de amânare fără a se pronunţa asupra cererii de încuviinţare a unui termen pentru a formula obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Prorogă cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar Horincar Dorel Vasile şi cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu. Amână judecarea cauzei la 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Căpăţână George Tiberius, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Horincar Dorel Vasile, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice terenurile celor două părţi astfel cum sunt indicate prin actele invocate în susţinere; 2. Să se identifice terenul în litigiul, respectiv cei 1000 mp, prin transpunerea în schiţă şi indicarea vecinătăţilor, inclusiv a titlurilor legate de părţi în legătură cu suprafaţa de teren de 1000 mp; 3. Să se evalueze terenul; 4. Să se indice pe schiţă construcţia reprezentată de casa edificată, cu indicarea suprafeţei; 5. Să se stabilească dacă imobilul casă are sau nu ieşire la drumul public; 6. Să se stabilească un drum de acces de la calea publică la teren şi să se evalueze suprafaţa reprezentată de drumul de acces propus de expert. Respinge obiectivul nr. 3 solicitat de reclamanţii-pârâţi pentru tehnică judiciară specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Căpăţână George Tiberius . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor, reclamanţii-pârâţi 500 lei şi pârâta-reclamantă 1000 lei, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice construcţia edificată; 2. Să se menţioneze dacă pentru construcţia în litigiu a existat autorizaţie de construire; 3. Să se indice actele care au stat la baza autorizaţiei de construire şi dacă între aceste acte au fost depuse acte de proprietate asupra terenului pe care s-a edificat construcţia, cu menţionarea acestor acte; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Horincar Dorel Vasile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către experţi pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor, de depunerea onorariilor . Respinge obiectivul nr. 3 solicitat de reclamanţii-pârâţi pentru tehnică judiciară specialitatea topografie şi obiectivul nr. 4 solicitat de reclamanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba testimonială. Citează martorul indicat în cererea reconvenţională, fila 64 din dosar. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile şi topografie după depunerea în scris a obiectivelor propuse de reclamanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 23.04.2018, ora 11:00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei-reclamante pentru imposibilitate prezentare. Menţine în sarcina reclamanţilor-pârâţi obligaţia de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 05.02.2018, pentru când reia procedura de citare cu reclamanţii-pârâţi cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi construcţii civile solicitată de reclamanţii-pârâţi după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună extras/certificat emis de către OCPI Argeş având în vedere că la dosar s-a depus doar cererea adresată acestei instituţii. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să depună în scris obiectivele pentru expertizele tehnice judiciare. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi relaţii de la CLFF Drăganu şi Primăria Comunei Drăganu. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimonială şi cu expertiză tehnică judiciară solicitată de pârâta-reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună în scris obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară solicitată şi să indice specializarea în care doreşte efectuarea lucrărilor. Pune în vedere reclamantului-pârât Bădulescu Viorel să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează reclamanţii-pârâţi R***** P*********, Bădulescu Gheorghe, P***** A***** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Emite adresă către CLFF Drăganu pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 76948/22.08.1995 emis de CJFF Argeş, a procesului verbal de punere în posesie nr. 488/30.01.2009 eliberat de CLFF, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 73/20.07.2006 emis de CJFF Argeş şi procesului verbal de punere în posesie nr. 2882/04.12.2006. Emite Primăria Comunei Drăganu pentru a comunica dacă pârâta-reclamantă a plătit taxe şi impozite pentru terenul în cauză şi construcţia aferentă şi care este perioada în care a achitat aceste sume. Ataşarea dosarului nr. 21713/280/2011. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta-reclamantă C****** M**** D**** pentru a avea posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Reţine în sarcina pârâtei-reclamante obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 779,32 lei, să depună dovada achitării, în original, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sun sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Se continuă procedura prin stabilirea taxei judiciare de timbru, prin rezoluţie, în raport de grilele notariale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017