P******* A**** C*********
InculpatC**** I**** P*******
InculpatM***** L***** C********
Parte vătămatăC******* B***** I*****
Parte vătămatăC***** L*****
Parte vătămatăFaţă de lipsa inculpaţilor minori, sesizeaza instanţa cu înlocuire/prelungire masură educativă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018I. A.1. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, si art.228 al.l din Cp. rap la art. 229 al. 1 lit.b şi d din Cp. cu aplicarea art. 77 lit.d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate C******* B***** I*****. 2. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, si art.228 al.l din Cp. rap la art. 229 al. 1 lit. b şi d din Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Moisei Lucian –Cornelius. 3. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, si art.228 al.l din Cp. rap la art. 229 al. 1, lit. b şi d din Cp., cu aplicarea art.77 lit.d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate C***** L*****. 4. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp si art.228 al.l din Cp.rap la art. 229 al. 1, lit. b şi d din Cp., cu aplicarea art.77 lit.d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat contra patrimoniului persoanei vătămate Tănasă Marian. 5. In temeiul art. 129 alin. 4 C. pen., art 38 alin 1 cp si art 39 alin 1 lit b cp, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea astfel cum a fost individualizată la punctul I. 3. la care adaugă un spor de o treime din pedepsele principale astfel cum au fost aplicate la punctul I.1, I.2 şi I.4. 6. Pedeapsă principala rezultantă după aplicarea art. 129 alin. 4 C. pen., art 38 alin 1 cp si art 39 alin 1 lit b cp, închisoare în cuantum de 2 ani. B. În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi al 4 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa principala a închisorii astfel cum a fost evidenţiată la pct. I. 6. pe care o majorează cu 2 luni din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ aplicată prin S.P. 1649/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU. PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT DE CATRE INCULPATUL PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, ÎNCHISOARE ÎN CUANTUM DE 2 ANI ŞI 2 LUNI. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p., scade din durata pedeapsa principală rezultantă de executat de catre inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, durata reţinerii din data de 06.12.2016. Desfiinţează formele de executare emise în baza S.P. 1649/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. II. In temeiul art. 114 al.1 Cp, art. 115 al.1 pct.1 lit.d Cp şi art. 120 Cp, art. 129 al.1 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp, stabileşte şi ia faţă de inculpatul SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.l din Cp rap. la art. 229 al. 1, lit.b şi d din Cp,cu aplic.art.l13 alin.3 din.C.pen., contra patrimoniului persoanei vătămate C******* B***** I*****, art.228 al.l din Cp rap. la art. 229 al. 1, lit. b şi d din Cp., cu aplic.art. 77 lit.a şi art.113 alin.3 din.C.pen., contra patrimoniului persoanei vătămate Moisei Lucian -Cornelius, art.228 al.l din Cp rap. la art. 229 al. 1, lit. b şi d din Cp. cu aplic.art.l13 alin.3 din.C.pen. contra patrimoniului persoanei vătămate C***** L***** şi art.228 al.l din Cp rap. la art. 229 al. 1, lit. b şi d din Cp. cu aplic.art. 113 alin.3 din.C.pen. contra patrimoniului persoanei vătămate Tănasă Marian, toate cu aplicarea art.38 alin.l din Codul Penal. In temeiul art. 120 al. 1Cp, obligă inculpatul SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, să respecte programul stabilit de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, program care va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului inculpatului. In temeiul art. 121 al. 1Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, limita teritorială a judeţului Bacău; b) să nu se afle în mun. Bacău, judeţul Bacău, fără acordul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU; c) să nu se apropie de inculpaţii PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, şi C**** I**** P******* d) să nu comunice cu inculpaţii PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, şi C**** I**** P*******. e) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU la datele fixate de acesta; In temeiul art. 121 al. 3 Cp, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, se va face sub coordonarea SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU. In temeiul art. 121 al. 4 Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, asupra art. 122 Cp cu denumirea marginală ,,Modificarea sau încetarea obligaţiilor,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. Atrage atenţia inculpatului SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, asupra art. 123 Cp cu denumirea marginală ,,Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. III. In temeiul art. 114 al.1 Cp, art. 115 al.1 pct.1 lit. b Cp, art. 118 Cp, şi art. 396 al. 10 cpp, aplică inculpatului C**** I**** P*******, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cp.rap. la art.229 alin.1 lit.b,d Cp. cu aplic. art.77 lit.a şi 113 alin.3 Cp. În temeiul art. 404 al.2 Cpp supravegherea minorului se va realiza de părinţii acestuia, respectiv CĂLIN VASILE şi CĂLIN TEREZA. In temeiul art. 121 al. 1Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului C**** I**** P*******, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, limita teritorială a judeţului Bacău; b) să nu se apropie de inculpaţii şi SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, c) să nu comunice cu inculpaţii PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, şi SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, d) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU la datele fixate de acesta; In temeiul art. 121 al. 3 Cp, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului C**** I**** P*******, se va face sub coordonarea SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU. In temeiul art. 121 al. 4 Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului C**** I**** P*******, asupra art. 122 Cp cu denumirea marginală ,,Modificarea sau încetarea obligaţiilor,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. Atrage atenţia inculpatului C**** I**** P*******, asupra art. 123 Cp cu denumirea marginală ,,Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. În temeiul art. 399 al.1 C.p.p, revoca măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 8982/P/2016 din data de 07.12.2016 şi prelungită la data de 31.01.2017, prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 8982/P/2016, faţă de inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obligă în solidar inculpaţii PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN,SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, şi C**** I**** P*******, să plătească părţii civile MOISEI LUCIAN -CORNELIUS, suma de 3.000 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obligă în solidar inculpaţii PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, SĂNDULESCU COSTEL -ALIN, să plătească părţilor civile C******* B***** I*****, , suma de 800 lei, C***** L*****, suma de 14.000 lei, TĂNASE MARIAN, suma de 800 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.272 C.p.p., dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 690 lei pentru avocat NĂVODARIU TANIA, 690 lei pentru avocat TĂNASĂ ELENA şi 690 lei pentru avocat MANOLACHE FLORIN. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p., obligă inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p., obligă inculpatul SĂNDULESCU COSTEL ALIN, la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p., obligă inculpatul C**** I**** P*******, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 8982/P/2016 din data de 07.12.2016 şi prelungită la data de 31.01.2017, prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 8982/P/2016, faţă de inculpatul PĂDURARU AUREL -CONSTANTIN, Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.11.2017.
Hotarare 1809/2017 din 09.11.2017În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 09.11.52017, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Amână cauza pentru efectuarea raportului de evaluarea a inculpatului Săndulache Costel Alin.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână cauza pentru citare şi audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână cauza pentru citare inculpatului Săndulescu Costel-Alin cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017