Dosar 417/205/2017 din 01.02.2017

furtul calificat (art.229 NCP) art. 228-art. 229 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 417/205/2017
Data dosar:
01.02.2017
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) art. 228-art. 229 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C6 - penal
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 120 Cod penal cu aplic art. 396. alin. 10 teza a-II-a. Aplică inculpatului Păunoiu Eduard-Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b, cu aplic. art. 113 C.p, faţă de persoana vătămată B**** F*****, măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art 120 Cod penal măsura educativă a asistării zilnice este sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze cursurile şcolare la care este înscris în prezent, să nu comunice cu inculpatul Petrescu Mihai, zis "Papacu” şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului disp. art 123 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Ia act că partea vătămată B**** F***** nu s-a constituit parte civilă faţă de inculpatul Păunoiu Eduard-Ionuţ. În baza art 228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b, cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal şi art 396 al 10 Cod de procedură penală. Condamnă pe inculpatul Petrescu Mihai, zis „Papacu”, la 2(doi) ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Petrescu Mihai, zis „Papacu”. În baza art. 92 Cod penal fixează termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpatul Petrescu Mihai, zis „Papacu”. În baza art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul B.M.C. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Petrescu Mihai, zis „Papacu” va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălileşti sau Primăriei Stîlpeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 66 alin.1 lit.a, b şi n Cod penal interzice inculpatului Petrescu Mihai, zis „Papacu” ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu inculpatul Păunoiu Eduard-Ionuţ, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului Petrescu Mihai, zis „Papacu” drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie, respectiv de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu inculpatului Păunoiu Eduard-Ionuţ, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Petrescu Mihai, zis „Papacu” asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală . Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 5 ianuarie 2017, ora 19:00 şi până la 6 ianuarie 2017, ora 19:00. În baza art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpatul Petrescu Mihai, zis „Papacu” aşa cum a fost dispusă prin Ordonanţa din 6 ianuarie 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 43/P/2017 şi menţinută prin încheierea din camera preliminară din data de 2 februarie 2017 din dosarul 417/205/2017/a1.1, încheierea din 24 martie 2017 şi încheierea din data de 27 aprilie 2017din dosarul 417/205/2017. Admite în parte acţiunea civilă. În baza art. 397 Cod de procedură penală rap. la art.19 Cod de procedură penală Obligă pe inculpatul Petrescu Mihai, zis „Papacu” să plătească părţii civile B**** F***** suma de 2500 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 272 Cod de procedură penală.Menţine în sarcina statului cheltuielile judiciare ale avocaţilor din oficiu Popescu Brînduşa în sumă de 520 lei şi Vlad Ana Maria în sumă de 260 lei. În baza art.274 alin.(2) lit d Cod de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească suma de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iunie 2017.

    Hotarare 152/2017 din 08.06.2017
  • Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C6 - penal
  • Amână cauza

    Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi acordă termen pentru a depune înscrisurile la dosar.Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2017.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2017
  • Sedinta din data de 27.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C6 - penal
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin.5 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Petrescu Mihai zis "Papacu” prin Ordonanţa din 6 ianuarie 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 43/P/2017 şi menţinută prin încheierea din camera preliminară din data de 2 februarie 2017 din dosarul 417/205/2017/a1.1 şi încheierea din 24 martie din dosarul 417/205/2017. Respinge cererea inculpatului Petrescu Mihai zis "Papacu” de înlocuire a măsurii de a nu părăsi limita teritorială a localităţii Bălileşti, jud.Argeş, cu măsura de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Argeş. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. Acordă termen de judecată la cererea apărătorului inculpatului Petrescu Mihai zis "Papacu” pentru soluţionarea laturii civile, la data de 18 mai 2017. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului Petrescu Mihai zis "Papacu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2017, ora 13:00.

    Incheiere de sedinta din 27.04.2017
  • Sedinta din data de 24.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C6 - penal
  • Amână cauza

    În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Petrescu Mihai, zis "Papacu”, prin Ordonanţa din 6 ianuarie 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 43/P/2017 şi menţinută prin menţinută prin încheierea din camera preliminară din data de 2 februarie 2017 din dosarul 417/205/2017/a1.1. În baza art. 208 alin.3 rap la art. 207 alin.4 C.p.p. C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Petrescu Mihai zis "Papacu” prin Ordonanţa din 6 ianuarie 2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 43/P/2017 şi menţinută prin încheierea din camera preliminară din data de 2 februarie 2017 din dosarul 417/205/2017/a1.1. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. Respinge ca neîntemeiată cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2017, ora 11:00.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD