I***** A*******
ContestatorI***** M*****
ContestatorB******* S***
IntimatE******* E******* S*
IntervenientRespinge excepţia tardivitătii contestatiei la executare. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii I***** A*******, I***** M***** în contradictoriu cu intimata BANCPOST S.A si intervenienta E******* E******* S*, privind actele de executare din dosarul executional nr. 2654/2015 al BEJ Pisculungeanu Vlad- Adrian, ca nefondată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2018.
Hotarare 3024/2018 din 12.11.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorilor şi va amâna judecarea cauzei. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării, după soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei. Amână judecata cauzei la data de 12.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Reia procedura de citare cu intervenientul forţat E******* E******* S*. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată, după îndeplinirea procedurii de citare cu intervenientului forţat. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării, după soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei. Amână judecata cauzei la data de 01 octombrie 2018, pentru când contestatorii şi intimata au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Introduce în cauză şi citează creditorul cesionar E******* E******* S*, în calitate de intervenient forţat. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună la dosar copii de pe cererea de introducere în cauză şi acţiunea principală, pentru a fi comunicate creditorului cesionar. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimată, după citarea în cauză a intervenientului forţat. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării, după soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei. Citează pe intimat. Amână judecata cauzei la data de 25 iunie 2018, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Ia act că s-a depus dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare nr. 2654/2015 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, în sumă de 217,77 lei. Revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian să comunice copia certificată a dosarului de executare nr. 2654/2015. Citează intimata. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, după depunerea dosarului de executare nr. 2654/2015. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării, după punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei. Amână judecata cauzei la data de 21 mai 2018, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian să comunice copia certificată a dosarului de executare nr. 2654/2015. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să facă dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare nr. 2654/2015 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, în sumă de 217,77 lei. Citează intimata. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, după depunerea dosarului de executare nr. 2654/2015. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2018, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la domiciliul debitorilor. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării, având în vedere că s-a depus taxa de timbru de către contestatori. Emite adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian să comunice copia certificată a dosarului de executare nr. 2654/2015. Citează intimatul. Prorogă discutarea cererii de suspendare după pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii. Amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2018, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Citează intimata. Prorogă punerea în discuţie a competenţei şi a probatoriului după îndeplinirea procedurii de citare cu intimata. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să precizeze capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2018, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017