B*** M***** M******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 335 alin. 2 C.pen condamnă pe inculpatul BILĂ MITICĂ MUGUREL, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce pe drumurile publice. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de concurs cu infracţiunile definitiv judecate prin sentinţele penale nr. 11/15.01.2015 a Judecătoriei Caransebeş definitivă prin neapelare la data de 03.02.2015, nr. 128/07.05.2015 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare defintivă prin neapelarea la data de 26.05.2015 şi nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa defintivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen aplicate prin sentinţa penala nr. 11/15.01.2016 a Judecătoriei Caransebeş defintivă prin neapelare la data de 03.02.2015. ( faptă 26.06.2014) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen aplicate prin sentinţa penală nr. 128/07.05.2015 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare defintivă prin neapelarea la data de 26.05.2015. ( faptă 24.10.2014) - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen aplicate prin sentinţa penală nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa defintivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. ( faptă 17.07.2014) În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni ( 6 luni + 9 luni + 9 luni), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C.pen rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 3 (trei) ani care curge de la data de 03.02.2015 reprezentând data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 11 din data de 15.01.2015 a Judecătoriei Caransebeş. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Braşov, cu luarea în considerare a eventualului program deja executat în baza sentinţei penale nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al comunei Săcele şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Braşov, cu luarea în considerare a muncii deja prestate impuse in baza sentinţei penale nr. 70/31.03.2016 a Judecătoriei Reşiţa definitivă prin decizia penală nr. 1056/A/22.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2017.
Hotarare 3545/2017 din 21.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Citarea inculpatului cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017