A**** B***** - C********** A*******
ReclamantM********* A*********** S* D********** R*****
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (*****
Chemat în garanţieS* A******** P****** S**
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii. Admite în parte cererea reclamantei şi admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea reclamantei. Anulează Ordinul MADR nr.2425/26.11.2015 în partea care aprobă Capitolul IV pct.IV.6 "Efectuarea controlului pe teren" din procedura de verificare şi control privind schema de ajutor de stat pentru compensarea pagubelor cauzate de fenomenul meteorologic de seceta severă manifestat în perioada aprilie-septembrie 2015. Obligă pe pârât să plătească reclamantei 1050 lei, iar intervenientei 1550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 201/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la 6 decembrie 2017. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2017, pentru lipsa dovezii de comunicare a încheierii de şedinţă pronunţată la data de 11 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-A Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2017, pentru a se comunica încheierea de faţă pârâtului şi chematei în garanţie. Se conceptează S* A******** P****** S** ca intervenientă în cauză, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2017, pentru când se solicită pârâtului prin citaţie emisă atât prin fax, la numărul menţionat în întâmpinarea de la fila 25 dosar, cât şi prin poştă, să precizeze în concret obiectul cererii de chemare în garanţie. Apărătorul reclamantei şi al Agrototal Prodcom SRL va face precizările şi dovezile solicitate de instanţă în legătură cu aspectele discutate anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 27.09.2017