I****** M****
ReclamantM****** M*****
PârâtI****** Z********
PârâtC***** A****** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral şi constatare drept de proprietate formulată de reclamantul I****** M**** domiciliat în x, cu domiciliul procesuala les la Cabinet de avocat Merluşcă Mirela Lusiana cu sediul în x în contradictoriu cu pârâţii Măriuta Mirela ,Ionescu Zavastia domiciliate x şi Comuna Agapia jud. Neamţ reprezentată de primar şi în consecinţă: Constată dreptul de proprietate în patrimoniul defuncţilor Ionescu Vasile şi Ionescu Anica , autorii reclamantului şi a pârâtei Măriuţă Mirela asupra construcţiilor : magazie atelier în suprafaţă utilă de 14,85 m.p. în valoare de 2017,80 lei a unui beci în suprafaţă utilă de 6,75 m.p. în valoare de 432,63 lei şi a unui coşer în valoare de 162,16 lei construcţii situate în satul Văratic Com. Agapia jud. Neamţ pe terenul în suprafaţă de 584 m.p. sola 21 parcela 214/1. Constată că la data de 25.03.1996 s-a deschis succesiunea defunctei Ionescu Anica cu ultimul domiciliu în Com. Agapia jud. Neamţ. Moştenitorii cu vocaţie succesorală concretă la decesul acestora au rămas numitul Ionescu Vasile în calitate de soţ supravieţuitor căruia îi revine o cotă de 1(2/8) din masa succesorală, reclamantul I****** M**** şi pârâta M****** M***** descendenţi de gradul I cărora le revine câte o cotă de 3/8 din masa succesorală. Masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din următoarele bunuri - cota de 1 din casa de locuit, valoarea cotei fiind de 7130 lei. - cota de 1 din magazia atelier valoarea cotei fiind de 1008,9 lei. - cota de 1 din beci valoarea cotei fiind de 216,31 lei. - cota de 1 din coşer valoarea cotei fiind de 81,08 lei, construcţii situate în satul Văratic Com. Agapia jud. Neamţ pe terenul în suprafaţă de 584 m.p. sola 21 parcela 214/1. Valoarea masei succesorale rămasă la decesul defunctei Ionescu Anica este de 8436,29 lei. Constată că la data de 10.07.2016 s-a deschis succesiunea defunctului Ionescu Vasile cu ultimul domiciliu în Com. Agapia jud. Neamţ. Moştenitorii cu vocaţie succesorală concretă la decesul acestora au rămas pârâta Ionescu Zavastia soţie supravieţuitoare căreia îi revine o cotă de 1(2/8) din masa succesorală, reclamantul I****** M**** şi pârâta M****** M***** descendenţi de gradul I cărora le revin câte o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul acestuia se compune din următoarele bunuri : - cota de 1 din bunurile care îi revin în calitate de moştenitor al defunctei Ionescu Aurica valoarea acestei cote fiind de 21.09,07 lei. - cota de 1 din casa de locuit valoarea cotei fiind de 7130 lei. - cota de 1 din magazia atelier valoarea cotei fiind de 1008,9 lei. - cota de 1 din beci valoarea cotei fiind de 216,31 lei. - cota de 1 din coşer valoarea cotei fiind de 81,08 lei , construcţii situate în satul Văratic Com. Agapia jud. neamţ pe terenul în suprafaţă de 584 m.p. sola 21 parcela 214/1. - suprafaţa de 584 m.p. Teren intravilan sat. Văratic Com. Agapia jud. Neamţ sola 21 parcela 214/1 cu vecinătăţile : N- Mardarof Gheorghe , Filibiu Neculai, E- drum sătesc, S- Scheuleac Elena , Scheuleac Dumitru , V – Florea Paul în valoare de 6778 lei. Valoarea totală a masei succesorale rămasă la decesul defunctului Ionescu Vasile este de 17.323,36 lei. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi atribuie acestora bunurile : Atribuie reclamantului I****** M**** şi pârâtei M****** M***** în indiviziune ( în cote egale de 1) totalitatea bunurilor care alcătuiesc masa succesorală respectiv o casă de locuit, un atelier magazie beci şi coşer şi suprafaţa de 584 m.p. teren intravilan sat. Văratic Com. Agapia jud. Neamţ sola 21 parcela 214/1 cu vecinătăţile : N- Mardarof Gheorghe , Filibiu Neculai, E- drum sătesc, S- Scheuleac Elena , Scheuleac Dumitru , V – Florea Paul, pe care sunt amplasate construcţiile arătate mai sus. Reclamantul I****** M**** şi pârâta M****** M***** au dreptul la bunuri în valoare de 12.992,52 lei ( câte 6496,26 lei fiecare )şi primesc bunuri în valoare de 17.323,36 lei urmând să plătească câte o sultă de 2165,42 lei. Pârâta Ionescu Zavastia are dreptul la bunuri în valoare de 4330,84 lei urmând să primească o sultă de această valoare. Obligă reclamantul I****** M**** şi pe pârâta M****** M***** la plata către pârâta Ionescu Zavastia ,fiecare, a sumei de 2165,42 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta Ionescu Zavastia la plata către reclamant a sumei de 1803,75 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta M****** M***** la plata către reclamant a sumei de 2705,62 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.03.2019
Hotarare 338/2019 din 15.03.2019Amână pronunţarea la data de 15.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2019Amână pronunţarea la data de 08.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019Pentru studiul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la adta de 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, amână judecarea cauzei 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018pentru administrarea probei cu un martor şi pentru a se reveni cu adresă la domnul expert Munteanu Gheorghe cu solicitarea de a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de reclamant va amîna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amana cauza la data de 18.10.2018 pentru studiul raportului de expertiza tehnica in specialitatea topografie de catre parti
Incheiere de sedinta din 06.09.2018pentru ca experţii tehnici Munteanu Gheorghe şi Panaitopulo Raducu Adrian sî realizeze rapoartele de expertiză topo cadastru şi construcţii
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada plăţii a două onorarii de căîte 800 lei pentru expertizele tehnice topo cadastru şi construcţii. Pune în vedere părţilor să depună la dosarl cauzei obiective pentru cele două rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Pentru a se da pîrîtelor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acţiunii şi înscrisurilor de a-şi exprima punctul de vedere asupra relevanţei în cauză, respectându-se astfel dreptul la apărare şi principiul egalităţii armelor, aspecte esenţiale ale dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din CEDO, se va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 12.04.2018