M******* M* R***
InculpatM******* C* R*****
InculpatS********* D* A******************** A**** S*
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata Mustă?ea Roxana de constatare a nulită?ii absolute a procedeului probator privind ob?inerea datelor privind tranzac?iile financiare ?i excluderea probelor astfel ob?inute. I.În baza art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul MUSTĂ?EA RADU la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 44/F din data de 08.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 235/A/28.06.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 44/F din data de 08.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr. 235/A/28.06.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Sec?ia Penală, în pedepsele componente de 2 ani ?i 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C. pen, 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.?i 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969. În baza art. 38 alin. 1-39alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare, 8 luni închisoare ?i 5 luni închisoare, inculpatul Mustă?ea Radu urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, 2 luni ?i 10 zile, în final inculpatul Mustă?ea Radu execută pedeapsa de 4 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 5 ani. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 5 ani, perioada executată de la 19.11.2018 la zi. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. pedepsele complementare vor fi executate dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii unor drepturi se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. Deduce din pedeapsa principală aplicată prin prezenta inculpatului Mustă?ea Radu, perioada re?inerii de 24h, de la data de 28.01.2014 până la data de 29.01.2014 ?i perioada executată de la 28.06.2017 la data de 19.11.2018. II.Constată că legea penală mai favorabilă în privin?a inculpatei MUSTĂ?EA ROXANA este Legea nr. 656/2002 în vigoare la data săvâr?irii faptei( octombrie 2010). În baza art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal 1969 ?i art. 5 alin. 1 din Cod Penal 2014 condamnă pe inculpata MUSTĂ?EA ROXANA la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată. În baza art. 71 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei Mustă?ea Roxana, cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art.86 ind.1 Cod Penal 1969 cu referire la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatei Mustă?ea Roxana pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86 ind.2 C.Penal 1969. În baza art.86 ind.3 Cod Penal 1969 pe durata termenului de încercare inculpata Mustă?ea Roxana trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinţă sau locuintă şi orice deplasare care depăseste 8 zile,precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Atrage atentia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cod Penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b Cod Penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. III. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la actiune civilă formulată de inculpatul Mustă?ea Radu. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S********* D* A******************** A**** S*, prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL ?i obligă inculpatul Mustă?ea Radu să achite acesteia suma de 914.378,56 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului, la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data de 25.10.2010 ?i până la data plă?ii efective. Men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 3365/P/2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti din data de 11.08.2016, asupra imobilului situat in …( compus din teren şi construcţie), în vederea reparării prejudiciului adus păr?ii civile. În baza art. 27 ind. 2 alin. 2 din Legea nr. 656/2002( în vigoare la data săvâr?irii faptei) o copie a prezentei hotărâri se comunica Oficiului Na?ional de Prevenire ?i Combatere a Spălării Banilor, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 2000 lei, fiecare. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021
Hotarare 69/2021 din 22.01.2021Conf. art 391 alin.2 c.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 22.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2021Conf. art.391 alin 1 C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 08.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2020In vederea dezbaterilor pe fondul cauzei urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 16.12.2020 ora 09.30, sala 143.
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Pentru imposibiliatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatei Mustatea Roxana amana cauza si acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020In vederea pronun?arii asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptelor precum si pentrua se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului Mustatea Radu amana cauza si acorda termen de judecata la data de 30.10.2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Pentru a da posibilitate partilor, prin aparatori alesi, sa puna concluzii pe cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pusa in discutie de reprezentantul Ministerului Public amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 18.09.2020, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 21.08.2020Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatei Mustatea Roxana acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Suspendat de drept in baza art.43 alin.2 din Decretul Pre?edintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenta.
Rezolutie din 20.03.2020În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2020, ora 11:00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020In vederea pronuntarii asupra cererii de probatorii formulata de inculpatul Mustatea Radu amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 07.02.2020, ora 11.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020In vederea audierii ultimilor 4 martori din rechizitoriu urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 10.01.2020, sala 208, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019In vederea audierii martorilor din acte: Ciocarlan Gigi, Tanase Mihaela si Ilie Niculae, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de29.11.2019, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019In vederea audierii martorilor din acte Calinescu Ovidiu ?i Tudor Viorica acorda un nou termne de judecata la data de 18.10.2019,ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019In vederea continuării cercetarii judecatoresti amana cauza si acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019In vederea repetarii procedurii de citare cu martorii din acte Stanciu Răzvan- Alexandru-Gabriel si Stănciugel Bogdan-Viorel si cu mandate de aducere cu insotitor, precum si in vederea citarii in calitate de martor a numitului TĂNĂSUCĂ SORINEL urmeaza a amana cauza si a acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019In vederea audierii martorilor din acte, respectiv a numitilor:STAN MARIANA-LĂCRĂMIOARA,STANCIU RĂZVAN- ALEXANDRU-GABRIEL, STĂNCIUGEL BOGDAN-VIOREL ?i VINEREANU IOAN-DACIAN amana cauza si acorda termen de judecata la data de 24,05.2019, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019In raport de dispozitiile luate în Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27.02.2019, urmează a amâna cauza şi a acorda termen la data de 12.04.2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Proroga discutarea cererii depuse de aparatorii alesi ai inc. Mustatea Radu privind intervenirea prescriptiei raspunderii penale. In vederea audierii martorilor din acte, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 01.03.2019, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019In vederea audierii martorilor audiati in faza de urmarire penala Nastase Virginia, Dinu Nicoleta si Gruiu Gheorghe, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018In vederea administrarii probatoriilor, respectiv a audierii urmatorilor 3 martori din rechizitoriu acorda un nou termen de judecata la data de07.12.2018,sla 208, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018In vederea reaadministrarii probatoriilor, respectiv a reaudiarii martorilor din rechizitoriu, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 23.11.2018, pentru cand se vor cita inculpatul Mustatea Radu la locul de detentie si primii 4 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul Mustatea Radu,aflat in stare de detentie, cu mentiunea prezenta obligatorie, urmeaza a acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Incuviin?eaza cererea de amânare a cauzei formulata de inculpata Mustatea Roxana In raport de dispozi?iile art. 10 Cod procedura penala, in vederea respectării dreptului la aparare, pentru a da posibilitate inculpatei Mustatea Roxana sa-si angajeze un aparator ales, va acorda un nou termen de judecata la data de 28 septembrie 2018 pentru cand se va cita inculpatul Mustatea Radu la locul de detentie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018