M**** I**
PetentB******** G*******
IntimatS****** I**
IntimatD****** N*******
IntimatD***** P****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul M**** I** în contradictoriu cu intimaţii D***** P****, Bărănescu Gheorghe, S****** I**, D****** N*******, Stroescu Dumitru, Jigman Constantin şi împotriva ordonanţei din data de 14.10.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 446/P/2015. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 Iulie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.07.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 14.07.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017Eroare. Prezenta cauza se soluţionează in camera preliminară.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 07.07.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017