S*** T**** R******* R******* S*****
ReclamantProcedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr.civilă, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii(cerere în anulare împotriva încheierii din 23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dos. nr. 16715/180/2016) şi părţile litigante cu cele din dosarul nr. 20950/180/2016 repartizat completului C36(în prezent FUNCIAR 36). Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă.” Cererea din dosarul nr. 20950/180/2016 a primit termen de judecată la 03.04.2017. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, respectiv FUNCIAR 36. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care una va rămâne la dosar, iar cealaltă se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
din 17.03.2017