B******* C*****
ReclamantB******* C****
ReclamantA**** E****
PârâtB**** K******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii-pârâţi B******* C***** şi B******* C**** , în contradictoriu cu pârâtele-reclamante ANTAL EMŐKE ?i B**** K******. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâtele-reclamante ANTAL EMŐKE ?i B**** K******, în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâţi B******* C***** şi B******* C****. Respinge cererea de reducţiune a liberalităţii efectuate de defuncta Galaţi Elisabeta prin actul de donaţie autentificat sub nr. 46/15.01.2015 de BNP Balogh Edit. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenul extravilan fâneaţă în suprafaţă de 28.670 mp înscris în CF nr. 50384 al comunei Lunca de Jos prin atribuirea acestui bun către pârâta Antal Emoke. Obligă pârâta Antal Emoke către pârâta B**** K****** la plata unei sulte în valoare de 5734 lei, iar către reclamanţi la plata unei sulte în cuantum de 11468 lei. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în com. Lunca de Jos nr. 550 jud. Harghita înscris în C.F. nr. 50389 al comunei Lunca de Jos compus din casă din lemn, grajd din lemn, remize din lemn şi teren în suprafaţă de 5593 mp, prin partajarea în natură a acestui teren, conform anexei grafice nr. 2 la raportul de expertiză (f. 188) şi atribuie lotul nr. 1 reclamanţilor, iar lotul nr. 2 pârâtei B**** K******. Obligă reclamanţii să achite o sultă de 5893,25 lei în favoarea pârâtei B**** K******, iar în favoarea pârâtei A**** E**** o sultă de 17451,75 lei. Compensează sultele stabilite cu ocazia împărţirii celor două imobile. În urma compensării acestor sulte obligă reclamanţii să plătească o sultă de 5983,75 lei în favoarea pârâtei A**** E****, iar faţă de pârâta B**** K****** o sultă în cuantum de 5893,25 lei şi rămâne obligaţia pârâtei A**** E**** de a achita o sultă către B**** K****** în cuantum de 5734 lei. Dispune ca taxele de timbru achitate de reclamanţi şi onorariul expertului să fie suportate de părţi în raport de cotele dobândite. Dispune ca taxa de timbru achitată de pârâtele-reclamante, de 1900 lei să fie suportată de către reclamanţii-pârâţi. Obligă pârâtele-reclamante la plata sumei de câte 562,5 lei către reclamanţii-pârâţi reprezentând contravaloarea expertizei în construcţii. Obligă pe reclamanţii-pârâţi la cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat, şi anume 2000 lei în favoarea pârâtei A**** E**** şi 2000 lei în favoarea pârâtei B**** K******. Obligă pârâtele-reclamante la plata sumei de câte 1874,25 lei către reclamanţii-pârâţi reprezentând taxa de timbru aferentă cererii principale. Compensează aceste cheltuieli de judecată, iar în urma compensării acestor cheltuieli va obliga pe reclamanţii-pârâţi să achite în favoarea pârâtelor-reclamante suma de 1026,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 06.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2169/2018 din 06.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 06 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 29 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018pentru restituirea sumei de 590 lei către pârâţi; studiu raport
Incheiere de sedinta din 06.09.2018pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru depunerea obiectivelor
Incheiere de sedinta din 22.02.2018admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 23.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2017