M**** I****
Intimat ReclamantA***** I**
Intimat ReclamantG******* (***** A***** ) E****
Intimat ReclamantB***** M****
Intimat ReclamantN********** D**
Intimat ReclamantAdmite cererile. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 5084/19.12.2019, în sensul că C.N.P.-ul reclamantului Nedelcu Nicolae este 159**********, iar C.N.P.-ul reclamantului Grigorescu Florin este 166**********. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2020Amână judecarea cauzei la 19 mai 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Constată inadmisibilă renunţarea la apel făcută de reclamanţii Scarlaciuc Irina Giorgiana, Marin Mihai, Bodescu Claudia Elena şi Niţu Ion. Ia act de renunţarea la apel făcută de reclamantul A***** I**. Respinge, ca inadmisibil, apelul reclamanţilor Andrei Dragoş, Bîcu Marin, Ursărescu Gheorghe Marian, State Nicolae, Bărbulescu Marian, Zmaranda Emilia şi Codreanu Aurel. Respine, ca nefondat, apelul reclamanţilor Şoarece Gheorghe Octavian, Gavrilă Gheorghe Adrian, Marin Mihai, Niţu Ion, Iacob Gheorghe, Vasiloiu Gheorghe, Enache Constantin Marius, Ioniţă Valerian, Simoiu Constantin, Albinaru Marian, Grigore Alexandru, Popescu Gheorghe Gavril, Stănculescu Adrian, Gherghie Dumitru, M**** I****, Udrea Gheorghe, Ilinescu Constantin, Copoeru Ilie, Tebeşel Dumitru, Bălăşoiu Marin, Nicula Gheorghe, Dumitrescu Ion, Neciu Ion, N********** D** şi Gheorghe(fostă Ariciu) Elena. Admite apelul pârâtei, în limitele în care s-a menţinut şi pe cel al reclamanţilor Grigorescu Florin, Dinu Iulian Sebastian, Dobriţoiu Doru, Nicula Liliana, Stoica Ovidiu Mihai şi B***** M****. Schimbă, în parte, sentinţa înlăturând de la încadrarea în condiţii deosebite de muncă a activităţii prestate în următoarele perioade: 01.04.2001-15.12.2015 pentru Bălăşete Minodora, 01.04.2001-01.01.2005 şi 01.10.2010-15.12.2010 pentru B***** M****, 01.05.2013-15.12.2015 pentru Bodescu Costel, 01.04.2001-01.01.2005 pentru Brătăşeanu Maria, 01.04.2001-15.12.2015 pentru Codreanu Ioana, 18.10.2009-18.06.2011 pentru Cozma Elena Daniela, 01.04.2001-27.11.2011 pentru Ghinea Emilia, 01.04.2001-01.01.2010 pentru Ioana Gheorghe, 01.04.2001-01.10.2015 pentru Popescu Cristiana, 01.07.2013-15.12.2015 pentru Roescu Ion, 01.01.2005-01.01.2010 pentru Scarlaciuc Irina Giorgiana, 01.12.2010-01.05.2013 pentru Stoica Ovidiu Mihai, 01.04.2001-15.12.2015 pentru Uţă Cristina Mirela, 01.04.2001-15.12.2015 pentru Simoiu Constantin, 01.04.2001-15.12.2014 pentru Ghinea Marin. Constată că se încadrează în condiţii deosebite de muncă activitatea prestată de reclamantul Grigorescu Florin în perioada 01.04.2002-15.12.2015, de reclamantul Dinu Iulian Sebastian în perioada 01.04.2001-15.12.2015, de reclamantul Dobriţoiu Doru în perioada 01.01.2005-15.12.2015, de reclamanta Nicula Liliana în perioada 01.12.2009-01.01.2015 şi de reclamantul Stoica Ovidiu Mihai în perioada 01.04.2001-01.12.2009. Reduce cheltuielile de judecată de la fond cu suma de 2.505 lei. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5084/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019Încuviinţează cererea formulată de către expertul Dorin Senchetru şi stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză în cuantum de 7.500 lei. Pune în vedere apelanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 3.500 lei. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2019, pentru când se citează intimatul-reclamant Popescu Vasile celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pune în vedere apelantei-pârâte SC Cet Govora SA, prin consilier juridic, să depună o precizare, în scris, de către conducerea unităţii, a declaraţiei de renunţare, respectiv să arate exact la ce motive înţelege să renunţe dat fiind faptul că apelanta a cuprins foarte multe motive în cererea de apel. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care există avize ITM care au fost avute în vedere de către expert la redactarea raportul de expertiză, şi nu sunt depuse deja la dosarul cauzei, să le depună cu listă. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2019 pentru când se citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amână pronunţarea asupra completării raportului de expertiză propusă de către instanţă, până la depunerea de către apelanta-pârâtă SC Cet Govora SA Râmnicu Vâlcea, a unei adrese în care să precizeze următoarele: în baza căror avize a încadrat în condiţii deosebite de muncă salariaţii reclamanţi din prezenta cauză începând cu anul 2016, să precizeze dacă acele avize sunt de încadrare sau de prelungire a încadrării în condiţii deosebite; dacă anterior anului 2016, salariaţii reclamanţi au lucrat sau nu pe acelaşi post; în baza căror temeiuri legale societatea a făcut încadrarea sau a obţinut avizele de încadrare sau de prelungire a încadrării activităţii în condiţii deosebite de muncă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Senchetru Dorin, în vederea completării raportului de expertiză şi cu privire la reclamanţii Gavrilescu Mihai şi Coman Ionel învederându-i faptul că la dosarul cauzei sunt depuse carnetele de muncă ale acestora (fila 1186 respectiv fila 1259 volumul IV dosar de fond). Adresa emisă către expert va fi înmânată părţilor pentru a o comunica expertului. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2019 pentru când se citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Proroga discutarea cererilor de renunţare la apelul formulat cu privire la condiţiile speciale formulate de apelanţii-reclamanţi, Marin Mihai, Niţu Ion, A***** I** şi de intimatele-reclamante Scărlăciuc Irina şi Bodescu Claudia, respectiv suplimentarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 01.10.2019, pentru când se citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Emite adresă către expert Senchetru Dorin cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite atât cu privire la apelanţii-reclamanţi, cât şi în privinţa intimaţilor-reclamanţi. Proroga discutarea cererilor de renunţare formulate de apelanţii-reclamanţi, respectiv intimatele-reclamante, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2019, pentru când se citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Uneşte excepţia admisibilităţii apelului, formulat de părţile care nu se regăsesc în sentinţa atacată şi excepţia autorităţii de lucru judecat, cu fondul cauzei. Respinge excepţia conexităţii prezentei cauze cu dosarul nr.4225/90/2015/a1. Încuviinţează intimatului-reclamant Ghinea Marin proba cu înscrisuri, constând în sentinţa civilă nr.1582/03.11.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.4164/90/2014, respectiv a decizia civilă nr.2083/21.06.2017, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.4164/90/2014. Din oficiu, suplimentează probatoriul cu expertiza tehnică în specialitatea protecţia muncii pentru lămurirea unor aspecte distincte, detaliată faţă de teza propusă de parte, având următoarele obiective: -să se precizeze dacă activităţile prestate pe posturile ocupate de reclamanţi în perioada din litigiu se regăsesc efectiv în anexa Ordinului nr.50/1990 pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001. În caz afirmativ, să se precizeze dacă , pentru perioada ulterioară, au fost emise de către Inspectoratul de Muncă Teritorial avize pentru încadrarea în condiţii deosebite, în procedura prevăzută de lege. - să se precizeze dacă locurile de muncă pentru care s-a solicitat, prin acţiune, încadrarea în condiţii speciale de muncă, se regăsesc în anexele Hotărârii de Guvern nr.1025/2003, a Legii nr.226/2006, respectiv Legii nr.263/2010 cuprinzând lista unităţilor şi locurilor de muncă încadrate în condiţii speciale. - se va examina fiecare loc de muncă ocupat de apelanţii-reclamanţi în perioada din litigiu. - să se stabilească pentru ce locuri de muncă, pentru care dintre apelanţii-reclamanţi şi pentru ce perioadă s-a făcut încadrarea în grupe de muncă în condiţii deosebite sau speciale de către angajator, respectiv care dintre aceste aspecte ale încadrării în grupe superioare de muncă în condiţii deosebite sau speciale, au fost analizate în judecăţi anterioare, soluţionate definitiv, urmând ca apelanta-pârâtă să depună hotărârile în acest sens. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe expert Senchetru Dorin- expert în domeniul protecţia muncii. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 4000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere expertului Senchetru Dorin să răspundă la obiective numai cu privire la apelanţii-reclamanţi pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.907 din 03 iulie 2017 şi să precizeze onorariul pe care îl va solicita definitiv pentru fiecare apelant-reclamant, în parte. Emite adresă către expert Senchetru Dorin pentru a fi înştiinţat să efectueze şi dă depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ficat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele menţionate. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Braşov pentru a se comunica numele expertului desemnat să efectueze expertiza tehnică-specialitatea protecţia muncii, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 4000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019, pentru când citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul ultimului paragraf al practicalei încheierii de şedinţă din 13 noiembrie 2018, în sensul trecerii numelui corect al intimatului-reclamant care a depus întâmpinare ca fiind Ghinea Marin, iar nu Ghinea Ion, cum din eroare s-a menţionat. Comunică intimatului-reclamant Gavrilescu Mihai toate actele de procedură la noua adresă de domiciliu, conform copiei certificate a cărţii de identitate depusă la dosar. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi şi intimaţilor-reclamanţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2019, pentru verificarea unei eventuale conexiuni şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat, pentru când citează intimatul-reclamant Popescu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi. Amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a studia înscrisurile depuse. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi prezenţi să depună concluzii cu privire la admisibilitatea apelului formulat de părţile care nu se regăsesc în sentinţa atacată şi va emite adresă, cu aceiaşi menţiune, către apelanţii-reclamanţi Dinu Iulian Sebastian, Grigorescu Florin şi Andrei Dragoş. Acordă termen la data de 15 ianuarie 2019, pentru când citează intimaţii-reclamanţi Popescu Vasile şi Gavrilescu Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte SC Cet Govora SA Râmnicu Vâlcea să depună deciziile de încadrare a părţilor în condiţii deosebite de muncă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în protecţia muncii. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2018, pentru când citează intimaţii-reclamanţi Popescu Vasile, Ghinea Marin şi Gavrilescu Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Pune în vedere apelantei-pârâte SC CET Govora SA Rm.Vâlcea să depună înscrisuri în dovedirea susţinerilor de astăzi, certificate de instanţele judecătoreşti de la care emană, cu precizarea părţilor şi perioadelor la care se face referire. Comunică apelanţilor întâmpinarea formulată de apelanta-pârâtă SC CET Govora SA Rm.Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când citează apelantul-reclamant Ilinescu Constantin, intimatul Predescu Nicolae şi intimaţii-reclamanţi Dina Nicolae, Bodescu Claudia Elena, Popescu Vasile, Ghinea Marin şi Gavrilescu Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Îndreaptă concepta în sensul că la poziţia 25 din citativ este apelanta-reclamantă Gheorghe (fostă Ariciu) Elena şi radiază de la poziţia 74 din citativ pe Gheorghe Elena, fiind vorba de aceeaşi persoană. Îndreaptă concepta în sensul că la poziţia 1 din citativ apelantul are numele corect M**** I****, iar nu Matei Ilie. Încuviinţează cererea avocatului Ana Stanca pentru apelanţii-reclamanţi Dobriţoiu Doru şi alţii de amânarea cauzei pentru a răspunde la întâmpinarea formulată de apelanta-pârâtă SC Cet Govora SA Rm.Vâlcea Încuviinţează cererea avocatului Pavel Roxana pentru apelantul-reclamant Bîcu Marin şi alţii de amânarea cauzei pentru a se comunica şi apelurile declarate împotriva sentinţei nr. 390/03.04.2018 pronunţate în dosarul nr. 4225/90/2015, având ca obiect completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 907 din 3 iulie 2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 4225/90/2015. Încuviinţează cererea consilierului juridic Ionela Bădiţă-Mărăcine, pentru apelanta-pârâtă SC Cet Govora SA Rm.Vâlcea de amânarea cauzei pentru a formula întâmpinare la apelurile comunicate astăzi în sala de judecată. Pune în vedere avocatului Pavel Roxana să depună la prezenta cauză şi o cerere de alegere a unui unic reprezentant pentru apelantul-reclamant Bîcu Marin şi alţii. Se va comunica prin tabel actele de procedură către apelantul-reclamant Bîcu Marin şi alţii la domiciliul ales la cabinet avocat Pavel Roxana. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Reia procedura de citare cu apelanţii Bîcu Marin şi ceilalţi, prin reprezentant comun, al cărui nume şi sediu va fi indicat de aceştia, în maxim 5 zile de la prezentul termen de judecată. Pune în vedere apelanţilor Bîcu Marin şi ceilalţi să înainteze la dosar un exemplar semnat al cererii de apel, cu precizarea CNP-urilor fiecăruia şi să se adreseze cu o cerere Tribunalului Vâlcea, în măsura în care s-a reţinut, în mod greşit, numele Matei Ilie şi s-a omis a se pronunţa asupra acţiunii principale privind pe unii dintre aceştia. Emite adresă Tribunalului Vâlcea cu solicitarea de a înainta dovezile de comunicare a sentinţei civile nr. 907 din 3 iulie 2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.4225/90/2015 la domiciliile reclamanţilor, astfel cum s-a solicitat prin cererea aflată la filele 1772-1773 dosar fond, ataşată în copie. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2018, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, apelanta-pârâtă SC Cet Govora SA Rm.Vâlcea şi apelanţii-reclamanţi Neciu Ion, Dinu Iulian-Sebastian, Grigorescu Florin, Dobriţoiu Doru şi Andrei Dragoş având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018