C******* E**** R*****
ReclamantM********* J********
PârâtA***** M****** R*****
ReclamantA****** L**** N*******
ReclamantC****** C*****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Giurgiu ca neintemeiata. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neintemeiata. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 01.10.2011-17.03.2014. Respinge pretenţiile aferente perioadei 01.10.2011-17.03.2014 ca fiind prescrise. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtii să plătească diferenţele dintre salariul calculat pe baza unei valori de referinţă sectorială de 347,1 lei şi salariul efectiv încasat, începând cu 17.03.2014 şi până la data de 09.04.2015, diferenţele dintre salariul calculat pe baza unei valori de referinţă sectorială de 405 lei şi salariul efectiv încasat, începând cu 09.04.2015 şi până la data de 01.12.2015, diferenţele dintre salariul calculat pe baza unei valori de referinţă sectorială de 445,5 lei şi salariul efectiv încasat, începând cu 01.12.2015 şi in continuare, sume ce urmează să fie actualizate cu indicele de inflaţie calculat de la data scadenţei fiecărei sume, precum şi cu dobânda legală începând cu data de 17.03.2017 şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2018.
Hotarare 641/2018 din 29.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.12.2017