P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantC***** G*************
Intimat InculpatC***** G**** D****
Intimat InculpatS**** O****** V*****
Apelant InculpatK*** H**** D******* I************ E**** S**
Intimat Parte civilăDp.371/A- În majoritate: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B***** şi de apelantul- inculpat S**** O****** V***** împotriva Sentinţei penale nr. 41/13.02.2017 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 4229/94/2013* rectificată prin încheierea de înlăturare a omisiunii vădite dată de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în aceeaşi cauză la 28.03.2017. Desfiinţează în parte sentinţa primei instanţe şi, în fond, rejudecând: Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă K*** H**** D******* I************ E**** S**. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte soluţii ale sentinţei apelate ce nu contravin prezentei. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta- persoană vătămată S.C. TRANSCIMAR S.R.L. împotriva Sentinţei penale nr. 41/13.02.2017 pronunţate de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 4229/94/2013* rectificată prin încheierea de înlăturare a omisiunii vădite dată de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în aceeaşi cauză la 28.03.2017. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 300 de lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru intimatul- inculpat Crişan Giuliano Dorel (doamna avocat Alexandru Ancuţa) şi de 100 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru intimatul- inculpat C***** G**** D**** (doamna avocat Bădescu Mariana), sume ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanta- persoană vătămată S.C. TRANSCIMAR S.R.L. la plata sumei de 400 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2018. Cu opinia separată a dl judecător Mirancea Dumitru în sensul admiterii apelurilor declarate de P******** D* P* L**** J********** B*****, partea civilă S.C. TRANSCIMAR S.R.L. şi inculpatul S**** O****** V*****, desfiinţării sentinţei apelate şi condamnării inculpaţilor potrivit textelor de lege pentru care au fost trimişi în judecată. Sub aspectul laturii civile împărtăşesc punctul de vedere al majorităţii completului.
Hotarare 371/2018 din 19.03.2018Stabileşte pronun?area la data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 394 alin. 5 Cod procedură penală dispune reluarea cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la 15.03.2018, sala P91, pentru când dispune citarea părţilor şi asigurarea apărării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018Pentru a da posibilitate intimaţilor-inculpaţi de a-şi pregăti apărarea, potrivit art. 386 alin. 2 cpp
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul- inculpat S**** O****** V*****.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017încuviin?ează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de intimaţii - inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.09.2017