C***** D* V*******
InculpatN****** C* C******
InculpatI****** f**** H****** N*******
Parte vătămatăH O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezentul dosar este vechiul Cod penal – respectiv art. 215 alin. 1 din vechiul Cod penal – şi nu actualul Cod penal, respectiv art. 244 alin. 1 din actualul Cod penal. Recalifica în drept faptele de înşelaciune pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpaţilor din infrac?iunea de înşelaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 C.pen. în infrac?iunea de înşelaciune, fapta prevazuta de art. 215 alin. 1 din vechiul C.pen. În baza art. 215 alin. 1 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Nechita Claudiu, ........, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune în dauna persoanei vatamate Iftime Niculina. În baza art. 215 alin. 1 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpata Cacula Valerica,........., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune în dauna persoanei vatamate Iftime Niculina. În temeiul şi în condiţiile dispoziţiilor art. 71 din vechiul C.pen. raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplica fiecaruia dintre cei doi inculpaţi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul C.pen., respectiv dreptul de a fi aleşi în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 alin. 1 lit. a, b şi c din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepselor stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpaţilor pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de încercare pentru fiecare dintre cei doi inculpaţi în parte, conform art. 82 alin. 1 din vechiul C.pen., şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 din vechiul C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C.pen., suspenda pentru ambii inculpaţi executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite acţiunea civila a părţii civile Iftime Niculina. Obliga pe inculpatul Nechita Claudiu la plata catre partea civila Iftime Niculina a sumei de 1581,50 euro, cu titlu de daune materiale. Obliga pe inculpata Cacula Valerica la plata catre partea civila Iftime Niculina a sumei de 581 euro, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul ca persoana vatamata, constituita parte civila, Iftime Niculina nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Nechita Claudiu să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul judecăţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpata Cacula Valerica să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 520 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi în cursul judecaţii, respectiv 260 lei pentru avocat Timofte Dan în timpul judecaţii, şi 260 lei pentru avocat Placinta Ştefan în timpul judecăţii, va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vătămată, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2017. Preşedinte,
Hotarare 180/2017 din 14.12.2017Stabileşte data pronunţării la 8.12.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru adm. de probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2017faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 07.09.2017