S***** C*******
Contestator InculpatG*** C****** G******
Contestator InculpatG**** E***** I****
Contestator InculpatD.P.170/C Admite contestaţia formulată de inculpatul Gîscă Enache Ionu?. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă din data de 09.05.2017, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 488/113/2017/a2 şi, în rejudecare: Înlătură din încheierea contestată dispozi?ia privind men?inerea măsurii arestării preventive a inculpatului Gîscă Enache Ionu?. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Gîscă Enache Ionu? cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data de 24.05.2017. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată pe rolul căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive a controlului judiciar va fi efectuată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brăila. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar va fi înlocuită cu o măsură preventivă mai gravă. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gîscă Enache Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP/25.11.2016 emis de Tribunalul Brăila, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii Gagu Cătălin-Gabriel ?i S***** C******* împotriva aceleia?i încheieri. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. Tercu Tincu?a). În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., obligă pe contestatorii-inculpaţi Gagu Cătălin-Gabriel ?i S***** C******* la plata către stat a câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017.
Hotarare 170/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea la data de 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017