B*** A***** F******
PetentB****** R***
IntimatF****** V*******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b, teza I CPP, admite plângerea petentei -B*** A***** F******; formulată împotriva Ordonanţei nr. 1074/P/2016 din 22.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care s-a dispus soluţia de clasare faţă de infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 238 CP, presupus a fi comisă de numiţii -BUDI?AN RADU; -FLORIAN VERONICA; desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza II CPP rap. la art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea petentei B*** A***** F******, formulată împotriva Ordonanţei prim-procurorului nr. 14/II/2/2017 din 30.01.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care s-a dispus, în temeiul art. 339 CPP, respingerea plângerii formulate de către petentă împotriva Ordonanţei nr. 1074/P/2016 din 22.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP dispune ca cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 80 lei să rămână în sarcina acestuia Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.06.2017.
Hotarare 1098/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017