P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantŢ***** J*****
Apelant InculpatP******** G*******
Intimat InculpatG****** A*****
Apelant Parte civilăAdmite apelul, formulat inculpatul Ţ***** J*****, împotriva sentinţei penale nr.42 din data de 17.02.2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr.424/185/2015 . Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând dispune următoarele. Înlătură condamnarea inculpatului Ţ***** J***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. 181 alin. 1 din C.p.1969 cu aplic art. 5 C.p., cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c din C.p.p., achită pe inculpatul Ţ***** J***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. 181 alin. 1 din C.p. 1969 cu aplic art. 5 C.p. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă G****** A*****. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p., înlătură obligarea inculpatului Ţ***** J***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul urmării penale şi primă instanţă. Înlătură obligarea inculpatului Ţ***** J***** la plata către partea civilă a cheltuielilor judiciare făcute de aceasta. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** B******* şi partea civilă G****** A*****, împotriva sentinţei penale nr.42 din data de 17.02.2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr.424/185/2015 . În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat la prima instanţă şi în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 913/2017 din 11.10.2017Amân ă pronunţarea la data de 11.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017Amână cauza la data de 04 octombrie 2017 pentru când se citează martorii Grigore Eugenia, Grigore Adelin Dumitru, Nicolae Nicolae şi Târcomnicu Ecaterina cu mandat de aducere. Se emite adresă Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru intimatul inculpatul P******** G*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admite proba cu martori solicitată de reprezentantul parchetului, respectiv : Grigore Ion, Grigore Eugenia, Grigore Adelin Dumitru şi Barna Ion. Admite proba cu martori solicitată de apărătorul apelantului inculpat Tîştea Jenică, respectiv: Nicolae Nicolae, Tîştea Gheorghe, Niţu Eugenia şi Tîrcomnicu Ecaterina. Amână cauza la data de 06 septembrie 2017. Se citează martorii propu?i de reprezentantul parchetului : Grigore Eugenia, Grigore Ion, Grigore Adelin Dumitru şi Barna Ion, cât şi martorii propuşi de apărătorul apelantului inculpat Tîştea Jenică: Nicolae Nicolae, Tîştea Gheorghe , Niţu Eugenia şi Târcomnicu Ecaterina, toţi domiciliaţi în comuna Livezi, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea formulată de apelantul parte civilă G****** A*****. Amână cauza la data de 28 iunie 2017, cu citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017