G****** S***** I*****
InculpatM****** M*****
InculpatI***** D********* I** C*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei sentin?ei penale nr.449/05.03.2018 pronun?ată de Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.272 ?i 274 alin.1 teza finală C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului par?ial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 510 lei (împuternicire nr.0057690), cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 15.03.2018I. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inere art.35 alin.1 C.pen., precum ?i cu aplicarea art.15 din Legea nr.143/2000 ?i a art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHERGHU? SERGIU – IULIAN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale). În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/20000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.15 din aceea?i lege ?i art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele două pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din pedeapsa de 3 luni închisoare (1 lună închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final 1 (unu) an ?i 1 (una) lună închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., pe o perioadă de 1 (unu) an ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. II. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inere art.35 alin.1 C.pen. ?i a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MUSTA?Ă MARIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (5 acte materiale). Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. ?i art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 08.09.2017 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. men?ine fa?ă de inculpatul MUSTA?Ă MARIAN măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 03.10.2017 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.338/CO-DL/20.10.2017 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 03.05.2018 inclusiv. III. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inere art.35 alin.1 C.pen. ?i a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IONICĂ – DINCULESCU ION – CRISTIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale). În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/20000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele două pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare (2 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani ?i 2 (două) lună închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., pe o perioadă de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 ori în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti – Administrarea Străzilor, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. ?i art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 08.09.2017 până la zi. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.11 lit.a C.proc.pen. constată că măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 03.10.2017 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.338/CO-DL/20.10.2017 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, încetează de drept ca urmare a pronunţării prezentei. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii GHERGHU? SERGIU – IULIAN, MUSTA?Ă MARIAN ?i IONICĂ – DINCULESCU ION – CRISTIAN în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilurilor genetice ale acestora. IV. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul GHERGHU? SERGIU – IULIAN următoarele cantită?i de droguri de risc ?i de mare risc: - 4,41 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0216478/27.06.2017; - 9,48 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0216477/27.06.2017; - 29,29 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0216477/19.09.2017; - 48,24 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0274709/18.09.2017; - 9,68 g MDMA conform dovezii seria H nr.0274709/18.09.2017. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la acela?i inculpat un cântar electronic din material plastic argintiu, precum ?i a unui dispozitiv de mărun?it (grinder) din material plastic de culoare albastră inscrip?ionat „Bofil”, aflate la camera corpuri delicte conform dovezii seria H nr.0274709/18.09.2017. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la acela?i inculpat suma de 600 lei ob?inută în urma tranzac?iilor încheiate în 18.05.2017 ?i 29.05.2017. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul MUSTA?Ă MARIAN următoarele cantită?i de droguri de risc: - 48,57 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0274718/19.09.2017; - 99,01 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0274719/19.09.2017; - 45,22 g cannabis, conform dovezii seria H nr.0274896/16.10.2017; - 372,46 g cannabis conform dovezii seria H nr.0217039/02.11.2017. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la acela?i inculpat suma de 4.000 lei ob?inută în urma tranzac?iilor încheiate, remisă acestuia la 17.08.2017 ?i 25.08.2017. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul IONICĂ – DINCULESCU ION – CRISTIAN un comprimat con?inând substan?ă activă MDMA, aflat la camera corpuri delicte conform dovezii seria H nr.0217039/02.11.2017. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la acela?i inculpat un cântar ?i trei dispozitive de mărun?it (grindere), aflate la camera corpuri delicte conform dovezii seria H nr.0217039/02.11.2017. Respinge ca nefondată solicitarea procurorului de confiscare specială a unui cântar electronic de culoare albastră, a unui recipient din material plastic transparent (borcan), precum ?i a unui dispozitiv de mărun?it (grinder), bunuri apar?inând numitului Tamazlicaru Cătălin Mihai în raport de care s-a dispus o solu?ie de clasare. Respinge ca nefondată solicitarea procurorului de luare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 4.890 lei apar?inând inculpatului GHERGHU? SERGIU – IULIAN ?i a sumei de 1.000 lei de la inculpatul MUSTA?Ă MARIAN. Respinge ca nefondată solicitarea procurorului de luare a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale asupra telefonului marca Iphone 5S ?i a cartelei SIM aferente, apar?inând inculpatului MUSTA?Ă MARIAN, respectiv asupra telefonului mobil marca Iphone 6 ?i a cartelei SIM aferente apar?inând inculpatului IONICĂ – DINCULESCU ION – CRISTIAN, bunuri aflate la camera corpuri delicte conform dovezilor seriile H ?i nr.0234666/2017 ?i 0234667/2017, ambele din 12.10.2017. V. În baza art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr.1219/D/P/2017 din 22.08.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală (f. 98, vol.1 d.u.p.), asupra sumei de 4.980 lei ridicată de la inculpatul GHERGHU? SERGIU – IULIAN, în vederea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 600 lei ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr.1219/D/P/2017 din 25.09.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală (f. 323, vol.2 d.u.p.), asupra sumei de 1.000 lei ?i a telefonului mobil marca Iphone 5S (cu cartelă SIM), ridicate de la inculpatul MUSTA?Ă MARIAN, respectiv asupra telefonului mobil marca Iphone 6 (cu cartelă SIM) ridicat de la inculpatul IONICĂ – DINCULESCU ION – CRISTIAN, în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la suma de 4.000 de lei ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, respectiv în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. VI. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli judiciare: - Gherghu? Sergiu – Iulian – suma de 2.800 lei (2.280 lei din faza de urmărire penală ?i 520 lei din faza de judecată); - Musta?ă Marian – suma de 2.200 lei (1.680 lei din faza de urmărire penală ?i 520 lei din faza de judecată); - Ionică – Dinculescu Ion – Cristian – suma de 2.060 lei (1.540 lei din faza de urmărire penală ?i 520 lei din faza de judecată). În baza art.272 ?i 274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 690 de lei conform împuternicirii nr.0057691, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.03.2018.
Hotarare 449/2018 din 05.03.2018Stabileste pronuntarea la data de 05.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Fata de cererea de amanare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Mustata Marian ?i emiterea unei adrese catre DIICOT - amana cauza la data de 28.02.2017, sala 239, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amana cauza la data de 14.02.2018, sala 243, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amana cauza la data de 31.01.2018, sala 239, ora 09:00 - pentru cand se citeaza inculpatul G****** S***** I*****.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018