U** A**** G*** -** d************** l* C*********** C*****
Intimat ReclamantS********* C** G***** S* P*** A************ J******* E*** I**** S***
Apelant PârâtT******** D****** -** d************** l* C*********** C*****
Intimat ReclamantŞ***** G******* I***** -** d************** l* C*********** C*****
Intimat ReclamantF***** N****** -** d************** l* C*********** C*****
Intimat ReclamantIa act de renunţarea la judecata apelului. Ia act de renunţarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2018.
Hotarare 2596/2018 din 28.09.2018Revine cu adresă către expert Oprea Nicolae, cu solicitarea de a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din 20 aprilie 2018. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin consilier juridic, să ia legătura cu expert Oprea Nicolae, în vederea întocmirii completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Încuviinţează obiecţiunea formulată de reprezentantul apelantei-pârâte. Dispune completarea raportului de expertiză, pentru a se lămuri dacă, pentru perioada din litigiu, reclamanţii au fost încadraţi în grupe superioare de muncă şi în baza cărui text de lege şi pentru ce funcţie. De asemenea, urmează a se arăta de către expert dacă activitatea prestată efectiv de către reclamanţi, cu indicarea atribuţiilor detaliate conform fişei postului, se regăseşte în enumerarea din Ordinele nr.50/1990 sau nr.125/1990, cu indicarea punctului din anexe, deci dacă se regăseşte în enumerarea de la punctul indicat în anexe, respectiv dacă reclamanţii au lucrat efectiv în aceste activităţi enumerate în anexe şi să se precizeze, în situaţia în care s-a lucrat în formaţii de lucru în sensul pct.3 din Ordinul nr.50/1990, dacă acele formaţii de lucru au avut ca obiect activităţile enumerate în anexe. Se vor identifica formaţiile de lucru şi acele activităţi care deja au fost încadrate în grupa superioară de muncă şi la care eventual a participat vreunul dintre reclamanţi. Dispune înlocuirea expertului Ionescu Dumitru şi desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, un alt expert în specialitatea protecţia muncii, nr.4 din lista de experţi, respectiv expert Oprea Nicolae. Se emite adresă către expert, pentru a răspunde obiectivelor. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Ionescu Dumitru în contul noului expert, obiecţiunile la raportul său fiind admise. Se reia procedura de citare s intimaţilor-reclamanţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2018, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2018, în vederea luării la cunoştinţă despre conţinutul completării raportului de expertiză, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Rectifică cuprinsul încheierii de şedinţă din 07 noiembrie 2017, în sensul că reţine menţiunile referitoare la fila 229 şi nu la fila 29. Revine cu adresă către expert Ionescu Dumitru, cu indicarea filelor 229 şi 419 (dosar fond) şi menţiunea că onorariul urmează a fi stabilit ulterior depunerii completării raportului de expertiză, în baza decontului de cheltuieli. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2018, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână judecarea cauzei la 9.01.2018, sala 2, ora8.30, pentru când apelanta-pârâtă are termen în cunoştinţă. Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu înscrisurile ataşate cererii de apel. Emite adresă către expert pentru a răspunde, în completarea expertizei de la fond, care a fost motivul pentru care la fila 29 din dosarul de fond se arată o încadrare pentru operator cazane şi o încadrare pentru activitatea de sudor, iar în concluziile expertizei se propune o altă încadrare în grupa superioară de muncă, pe un alt text de lege. De asemenea se cere expertului să precizeze dacă pentru persoanele la care s-a stabilit grupa a II-a de muncă, a fost deja efectuată încadrarea de către apelantă, conform menţiunilor din carnetele de muncă. De asemenea expertul va comunica totodată care este costul lucrării suplimentare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.11.2017