R**** D**** N*****
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul R.D.N. ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: În temeiul art.165 Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal, constată că a intervenit reabilitarea de drept de sub efectele condamnării: -la pedeapsa de 600.000 lei (vechi) amendă penală, aplicată prin SP nr.52/1999 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 26.01.1999. -la pedeapsa de 2.200.000 lei (vechi) amendă penală, aplicată prin SP nr.153/2001 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr.109/21.05.2001 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. -la pedeapsa de 700.000 lei (vechi) amendă penală, aplicată prin SP nr.1090/2000 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 30.06.2000. -la pedeapsa de 500.000 lei (vechi) amendă penală, aplicată prin SP nr.1686/2000 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 18.10.2000. -la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin SP nr.759/2003 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.05.2003. -la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin SP nr.299/2003 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 06.01.2004. Potrivit art. 275 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19.09.2017.
Hotarare 1101/2017 din 19.09.2017