N***** M*****
InculpatC****** V******* G******
InculpatG**** G*******
Parte civilăD** V*****
Parte civilăR*** I** C*****
Parte civilăÎn temeiul prevederilor art.386 alin.1 cod proc. penală,schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor săvârşite de inculpaţi,astfel: - pentru inculpatul NIŢOIU MARIAN din tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.32 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal şi din 2 infracţiuni de furt calificat, prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.38 alin.1 cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal; - pentru inculpatul CRISTEA VASILICĂ-GABRIEL din tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.32 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal şi din infracţiunea de furt calificat, prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul NIŢOIU MARIAN,fiul ,domiciliat în comuna Smeeni,satul Smeeni,judeţul Buzău,cetăţean român,studii 2 clase,necăsătorit,fără ocupaţie şi loc de muncă,stagiul militar nesatisfăcut,cu trecut infracţional, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată-persoană vătămată/părţi civile Stănciulescu Constantin/G**** G******* şi Radu Viorel . În temeiul prevederilor art.55 lit.a şi art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 3 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.c cod penal,respectiv după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a ,b cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art.399 alin.1 cod proc.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi în temeiul prevederilor art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepsei de 2 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 15 martie 2017 la zi. În temeiul prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală hotărârea cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul CRISTEA VASILICĂ-GABRIEL,domiciliat în comuna Smeeni,satul Smeeni,judeţul Buzău,cetăţean român,studii 2 clase,necăsătorit,fără ocupaţie şi loc de muncă,stagiul militar nesatisfăcut,fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată-persoană vătămată/parte civilă Stănciulescu Constantin/G**** G******* . În temeiul prevederilor art.55 lit.a şi art.67 alin.1 cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.399 alin.1 cod proc.penală,menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi în temeiul prevederilor art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare o zi reţinerea preventivă- 15 martie 2017 . În temeiul prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală hotărârea cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 75 de zile in cadrul Primăriei comunei Smeeni,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău . În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală,în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Ia act că persoana vătămată Stănciulescu Constantin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi constată ca fiind parţial acoperit prejudiciul de 4.000 de lei cauzat părţii civile G**** G******* şi integral acoperit prejudiciul de 1.700 de lei cauzat părţii civile D** V*****. În temeiul prevederilor art.397 alin.1,art.19 şi art.25 alin.1 cod procedură penală, coroborate cu prevederile art.1349,1357,1381,1382 cod civil,admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă G**** G******* şi obligă inculpaţii,în solidar, la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, precum şi cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă RADU ION-CARMEN şi obligă pe inculpatul NIŢOIU MARIAN la plata sumei de 150 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D** V*****. În temeiul prevederilor art.398 şi art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat pentru fazele de urmărire penală şi de judecată,sumele pentru apărătorii din oficiu,respectiv 720 de lei pentru faza de urmărire penală,conform împuternicirii avocaţiale nr.126/13.03.2017-avocat Peltea Gabriela şi 1.380 de lei pentru fazele de cameră preliminară şi judecată,conform împuternicirii avocaţiale nr.145/8.05.2017-avocat Tibişoiu Maria, achitându-se din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău. Cu drept de apel pentru procuror , inculpaţi,persoana vătămată Stănciulescu Constantin şi părţile civile G**** G*******,D** V***** şi Radu Ion-Carmen, în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,26 iunie 2017.
Hotarare 59/2017 din 26.06.2017În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 26 iunie 2017,ora 14,00 deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpaţii NIŢOIU MARIAN şi CRISTEA VASILICĂ-GABRIEL. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 12 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2, cu aplicarea art.207 alin.4 cod procedură penală,constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului NIŢOIU MARIAN , fiul lui Sandu şi Maria,născut la data de 21.05.1989 în munic.Buzău,domiciliat în comuna Smeeni,satul Smeeni,judeţul Buzău,în prezent aflat în Penitenciarul Focşani , măsură dispusă prin încheierea nr.41/16.03.2017 pronunţată în dosarul nr.305/282/2017,definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei,menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 10.04.2017,definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei,măsură pe care o menţine. În temeiul prevederilor art.362 alin.2 rap.la art.208 alin. 2 cu aplicarea art.207 alin.4 cod procedură penală,constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CRISTEA VASILICĂ-GABRIEL , fiul lui natural şi Georgeta,născut la data de 26.03.1995 în munic.Buzău,domiciliat în comuna Smeeni,satul Smeeni,judeţul Buzău,CNP *********0206, măsură dispusă prin încheierea nr.41/16.03.2017 pronunţată în dosarul nr.305/282/2017,definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 10.04.2017,definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei,măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la data pronunţării, atât pentru inculpaţi cât şi pentru procuror,conform prevederilor art.206 alin.1 cod procedură penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,8 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017