C**** S******* D*******
InculpatC***** E****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat în infracţiunea de furt, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatei. În baza art. 396 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 80 din C.p., Renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata CSD pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din C.p. În baza art. 81 din C.p., Aplică inculpatei un avertisment. În temeiul art. 397 alin. (1) şi (3) din C.p.p., Constată că laptopul sustras a fost recuperat şi restituit persoanei vătămate CE. Constată că persoana vătămată CE nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpată la plata sumei de 270 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (70 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul avocatului desemnat din oficiu (Rotariu Mădălin Dumitru – 520 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror, inculpată şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08.11.2017.
Hotarare 1879/2017 din 08.11.2017Amana pronuntarea la 08.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amana pronuntarea la 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017in vederea unei eventuale impacari
Incheiere de sedinta din 22.09.2017