K**** A**
InculpatS***** I***
InculpatO***** E**** C*******
InculpatB******* E*** C****
InculpatM*** R*** C*********
InculpatÎn baza art. 278 - 279 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din minuta Sentinţei penale nr.71/7.08.2020 pronunţată în dosarul nr.4270/85/2017 al Tribunalului Sibiu cu privire la nepronunţarea asupra sumei pretinse de domnul avocat Muntean Aurel de la inculpaţii condamnaţi, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art.276 alin.1 şi 2 C.pr.pen., art.272 C.pr.pen. obligă inculpaţii K**** A** şi B******* E*** C**** să plătească părţii civile Consiliul Judeţean Sibiu suma de 6.000 lei , respectiv K**** A** 4.000 lei şi B******* E*** C**** 2.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi 3 septembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.20201) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.p.p., cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016, achită pe inculpatul: S***** I***, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 31 acte materiale) prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p. Constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar din data de 2.08.2016 în data de 14.12.2018. 2) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.p.p., cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016, achită pe inculpata : O***** E**** C*******, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 c.p. cu aplicarea art. 5 c.p. 3) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.p.p., cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016, achită pe inculpatul : M*** R*** C*********, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 60 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p.. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza a II-a C.p.p., cu aplicarea art. 5 Cp achită acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 al. 1 litera c din legea 31/1990. 4) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I, cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016, achită pe inculpata : K**** A**, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 106 acte materiale) prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p. În baza art. 301 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p condamnă inculpata K**** A** pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane în formă continuată (90 de acte materiale) la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 67 alin. 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin.1 lit. a, b, C.pen. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p condamnă aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (58 de acte materiale) la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 67 alin. 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,. Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin.1 lit. a, b, C.pen. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 litera b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei K**** A**, urmănd ca aceasta să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani închisoare sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 c.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, c.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin.1 lit. a,b, C.pen. În baza 72 c.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatei durata reţinerii şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 02.08.2016 până la data de 30.11.2016 inclusiv. Constată că inculpata s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar din data de 1.12.2016 în data de 14.12.2018. 5) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin.1 lit. b teza I, C.p.p., cu aplicarea Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 405/2016, achită pe inculpatul : B******* E*** C****, ....., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 60 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. ?i a art. 5 c.p.. În baza art. 47 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p., art. 61 Cod penal precum ?i a art. 5 c.p condamnă inculpatul B******* E*** C**** la pedeapsa amenzii în cuantum de 10.000 lei (200 de zile amendă x 50 lei o zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (58 de acte materiale). În temeiul art. 63 Cod pen. atrage aten?ia inculpatului că în situaţia în care se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a va înlocui numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar din data de 2.08.2016 până în data de 14.12.2018. * În baza art. 397 alin. 1 Cpp admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Consiliul Judeţean Sibiu şi în consecinţă: Obligă inculpaţii K**** A** şi B******* E*** C**** la plata următoarelor sume: -inculpata K**** A** la plata sumei de 466,532,71 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unei persoane în formă continuată. -inculpata K**** A** în solidar cu inculpatul B******* E*** C**** la plata sumei de 180.793,4 lei către partea civilă reprezentând prejudiciul cauzat instituţiei publice ca urmare a comiterii de către cei doi inculpaţi a infracţiunilor de uz de fals în formă continuată şi respectiv instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. * În baza art. 25 alin. 5 c.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 teza întâi Cpp lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Consiliul Judeţean Sibiu: - faţă de inculpaţii K**** A** şi B******* E*** C****, dată fiind soluţia de achitare dispusă faţă de aceştia sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată şi respectiv complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (în contextul derulării relaţiilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL). -faţă de inculpata K**** A**, dată fiind soluţia de achitare dispusă faţă de aceasta sub aspectul comiterii infracţiunilor de de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (în contextul derulării relaţiilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL şi SC Camelia Mode SRL) În baza art. 16 alin. 1 litera b teza a II-a respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Consiliul Judeţean Sibiu faţă de inculpaţii S***** I***, O***** E**** C******* şi M*** R*** C*********. Constată că SC Construim Evenimente SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă de procuror prin ordonanţa din 06.09.2016, asupra imobilului aparţinând inculpatei K**** A**, situat în mun. Sibiu, str. Măgura, nr. 53, jud. Sibiu, valoare de impozitare 686.660,98 lei (conform adresei nr. 45984/08.07.2016 a Primăriei mun. Sibiu), compus din: - casă de locuit formată .....; - teren intravilan ...... Menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă de procuror prin ordonanţa din 06.09.2016, asupra imobilului construcţie aparţinând inculpatului B******* E*** C****, existent pe ....., compus din: - casă de locuit formată ...... Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin aceeaşi ordonanţă asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului S***** I***, respectiv: - apartament situat în .....; - teren situat în .....; - casă de vacanţă situată în .....1; - teren intravilan situat în .....; - construcţie C2 .....; - construcţie C3 .....; - Volkswagen Tiguan ...... Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin aceeaşi ordonanţă asupra asupra cotei părţi din imobilului apartament aparţinând inculpatului M*** R*** C*********, situat în ...... Dispune anularea a 58 facturi întocmite în fals, emise de furnizorul SC Iulian Consulting SRL, după cum urmează: ..... În baza art. 274 al. 1 şi 2 Cpp obligă inculpaţii K**** A** şi B******* E*** C**** la plata sumei de 8.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 5467 lei în cursul urmăririi penale), respectiv 5000 lei de către inculpata K**** A** şi 3000 lei de către inculpatul B******* E*** C****. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu (avocat Frunză Mariana), desemnată să reprezinte interesele inculpatul B******* E*** C****, în cuantum de 300 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2020.
Hotarare 71/2020 din 07.08.2020În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea penală din data de 17 iulie 2020 pronun?ată în dosarul nr.4270/85/2017 al Tribunalului Sibiu, în sensul că se va trece : „ Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatei K**** A** din infracţiunile de : - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (60 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (59 acte materiale), comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Media Impex SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Telecom Solutions SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (16 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Global Telecom Solutions SRL; - uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (58 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. în infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (106 acte materiale), conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (90 acte materiale) şi uz de fals prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (58 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.”, aşa cum este corect, în loc de : „ Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatei K**** A** din infracţiunile de : - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (60 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Iulian Consulting SRL; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Construim Evenimente SRL; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (31 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Camelia Mode SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (59 acte materiale), comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Media Impex SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (15 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Telecom Solutions SRL; - conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (16 acte materiale) comisă în contextul derulării rela?iilor comerciale cu SC Global Telecom Solutions SRL; - uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (58 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. în infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (106 acte materiale), conflict de interese, prev. de art. 301 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (9 acte materiale) şi uz de fals prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal (58 acte materiale) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.”, a?a cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Dată ?i pronun?ată în Camera de Consiliu, azi 5 august 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2020A fost amânată pronuntarea asupra cauzei la data de 7 august 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2020A fost acordat termen la data de 31 iulie 2020 ora 11 în vederea audierii martorului si pentru a se pronunta instanta asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor
Incheiere de sedinta din 17.07.2020A fost acordat termen la 17 iulie 2020 ora 9 în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Având în vedere dispoziţiile art.42 al 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 se suspendă de drept prezenta cauză. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instaţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părtilor conf. art. 42 al.8 din Decretul nr. 195/16.03.2020.
Incheiere suspendare din 03.04.2020A fost acordat termen la data de 3 aprilie 2020 ora 09:30 în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020A fost acordat termen la 13 martie 2020 ora 10 în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020A fost acordat termen la 2 martie 2020 ora 12 în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020A fost acordat termen la 14 februarie 2020 ora 08:30 în vederea continuării audierii de martori
Incheiere de sedinta din 31.01.2020A fost acordat termen la 31 ianuarie 2020 în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019A fost acordat termen la 20 decembrie 2019, ora 9, în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019A fost acordat termen la 22 noiembrie 2019 ora 9 în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019A fost acordat termen la 1.11.2019 în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019A fost acordat termen la 4 octombrie 2011 ora 11, în vederea audieri martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019A fost acordat termen la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019A fost acordat termen la data de 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019A fost admisă cererea de amânare şi a fost acordat termen la 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019A fost acordat termen la 16 ianuarie 2019 ora 9 în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018A fost acordat termen la 5 decembrie 2018, ora 11, pentru a se prezenta la dezbateri apărătoarea aleasă a inculpatului Buciuman Emil şi în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018A fost admisă cererea de amânare şi a fost acordat termen la 7 noiembrie 2018 în vederea audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018A fost acordat termen la 10 octombrie 2018 în vederea continuării audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018A fost acordat termen la 14 septembrie 2018 în vederea audierii martorilor. A fost acordat termen pentru verificarea măsurii preventive la 23 iulie 2018
Incheiere de sedinta din 29.06.2018A fost acordat termen la 29 iunie 2018 în vederea continuării audierii de martori.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018A fost acordat termen la 30 mai 2018 în vederea continuării audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018A fost acordat termen la data de 25 aprilie 2018 în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018A fost acordat termen la 28 martie 2018 ora 11, în vederea continuării audierii inculpaţilor şi martorilor.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018A fost acordat termen la data de 1 martie 2018, ora 11, în vederea continuării audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018A fost admisă cererea de amânare şi a fost acordat termen de judecată la data de 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Au fost admise cererile de amânare şi a fost acordat termen la 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Respins cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta secreta din 04.08.2017