I****** S*****
InculpatJ**** L*******
InculpatC***** V**** C******* P*** P*****
Parte vătămatăRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. ( pentru inculpatul I****** S*****) şi din infracţiunea prevăzută de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. ( pentru inculpatul J**** L*******) , ca nefondate. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. condamnă pe inculpatul I****** S*****, , la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni ( doi ani şi opt luni ) închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară ce se execută conform art. 68 al.1 lit. b C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului , ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.pen., pedeapsă ce se va executa în situaţia revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani ( trei ani) , stabilit conform art. 92 al.1 C.pen., calculat conform art. 92 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 92 al.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin , în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 93 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna , la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe , în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 al.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , fie în cadrul Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, fie în cadrul Primăriei comunei Ilieni, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă, numărul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. , a căror nerespectare atrage revocarea suspendării , în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse , ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni. În baza art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. condamnă pe inculpatul J**** L*******, , la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni ( doi ani şi opt luni ) închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în forma complicităţii. În baza art. 65 al.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a , b C.pen. Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g, n C.pen. pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. , prin sentinţa penală nr. 25/25.10.2016 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 776/Ap/din 25.10.2017 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 25/25.10.2016 a Tribunalului Covasna în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 5 ani şi 8 luni închisoare: 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Diac Felicia Larisa sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Peto Hajnal Timea sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Dima Krisztina Julianna sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Gheorghiţă Andrea Lujza sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g C.pen. pe o durată de 1 an În baza art. 40 C.pen., art. 39 al.1 lit. b C.pen., art. 45 C.pen. contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Diac Felicia Larisa sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen., 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Peto Hajnal Timea sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen., 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Dima Krisztina Julianna sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen., 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată Gheorghiţă Andrea Lujza sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. , 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g C.pen. pe o durată de 1 an ( aplicate prin sentinţa penală nr. 25/25.10.2016 a Tribunalului Covasna), 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.pen. ( aplicată prin prezenta hotărâre ) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare , la care se aplică sporul de 6 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 11 ani 6 luni şi 20 zile ( unsprezece ani şase luni şi douăzeci de zile ) închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g şi n C.pen. ( dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Diac Felicia Larisa, Peto Hajnal Timea, Dima Krisztina Julianna şi Gheorghiţă Andreea Lujza sau de a se apropia de acestea) pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a, b, g, n C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii , arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 23.06.2016 ( conform sentinţei penale nr. 25/25.10.2016 a Tribunalului Covasna ) şi durata pedepsei executate , de la data de 25.10.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 47/25.10.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 25/25.10.2016 a Tribunalului Covasna şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Obligă pe inculpatul I****** S***** la plata către partea civilă Comuna Valea Crişului prin primar, a sumei de 9002,98 lei cu titlu de despăgubiri civile ( daune materiale ) pentru prejudiciul produs şi nerecuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă , ca nefondate. Constată că măsura asiguratorie a sechestrului asupra veniturilor reprezentând salariul lunar cuvenit în calitate de salariat la S.C. S.P.C. Escort SRL Sfântu Gheorghe al inculpatului I****** S***** , dispusă prin ordonanţa din data de 31.05.2017 dată în dosar nr. 2343/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, nu a fost pusă în aplicare, iar la data de 01.07.2017 a încetat contractul individual de muncă al inculpatului I****** S***** în cadrul S.C. S.P.C. Escort SRL Sfântu Gheorghe. În baza art. 397 al.2 C.pr.pen. rap. la art. 20 din legea nr. 78/2000 dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatului I****** S***** , până la concurenţa sumei de 9002,98 lei, conform legii. Prezenta se comunică Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Covasna, SC SPC Escort SRL şi OTP Bank. În baza art. 274 al.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Sumele de câte 360 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor ( av. Szabo Beata şi av. Vidican Vlad ) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de Apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2019.
Hotarare 14/2019 din 11.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 11.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Faţă de lipsa inculpatului J**** L******* precum şi pentru a se solicita din partea părţii civile să comunice cele două hotărâri despre care fac vorbire în adresa comunicată pentru termenul din data de 15.01.2019
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Faţă de lipsa inculpatului J**** L*******, care în prezent se află la Penitenciarul Spital Dej precum şi pentru a se efectua o adresă către partea civilă pentru a se comunica relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul desmenat din oficiu al inculpatului I****** S*****, acesta find în concediu de studiu precum şi pentru a se depune la dosar punctul de vedere al expertului parte în domeniul electroenergetic, al inculpatului I****** S*****
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză electroenergetic
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în materie electroenergetică
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză electroenergetic precum şi în vederea efetcuării suplimentului la raportul de expertiză în materie de construcţii
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Faţă de lipsa raporturilor de expertiză dispuse în cauză precum şi faţă de cererea de amânare depusă la dosar din partea expertului Kovacs Magdolna
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Faţă de lipsa raporturilor de expertiză dispuse în cauză precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expertul Kovacs Magdolna în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la 05.06.2018, ora 9:00, sala 36.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pentru efectuarea unei adrese către persoana vătămată, precum şi pentru citarea telefonică a experţilor desemnaţi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În vederea efectuări unei adrese către SC Electrica Sa pentru a comunica relaţiile solicitate şi pentru a da posibilitate inculpatului I****** S***** de a formula în scris o cerere cu privire la o evntuală nouă expertiză pe care ar dori să fie efectuată cu indicarea textului de lege şi a obiectivelor expertizei ce ar urma a fi propusă
Incheiere de sedinta din 03.04.2018În vederea audieiri următorilor martori precum şi în vederea audierii martorului propus de inculpatul I****** S***** şi încuviinţat de către instanţă
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Faţă de lipsa persoanei vătămate , având în vedere faptul că aceasta în cursul urmăririi penale a înţeles să se constituie parte civilă cu precizarea că urmează să-şi precizeze constituirea de parte civilă în cursul judecăţii, însă până în acest moment aceasta nu s-a prezentat şi nici nu a precizat dacă se constituie parte civilă sau nu, în vederea efectuării unei adrese către persoana vătămată cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să se constituie parte civilă în prezenta cauză iar în caz afirmativ să indice cuantumul acestora precum şi natura lor şi eventualele probe pe care înţeleghe să le propună în vederea dovedirii acestora
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Având în vedere faptul că din precizările apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului J**** L******* ar rezulta faptul că acest ar fi deţinut sau arestat în baza unei sentinţe penale în vederea efectuării verificărilor în acest sens precum şi faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul I****** S*****
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul I****** S*****
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Respinge declaraţia de abţinere a judecătorului Maghiar Maria Gabriela de la judecarea cauzei înreg sub nr dos 4272/305/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.08.2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017