I****** S*****
InculpatJ**** L*******
InculpatC***** V**** C******* P*** P*****
Parte vătămatăRespinge cererea privind constatarea nelegalităţii actului de sesizare, nelegalităţii administrării probelor şi excluderea probei cu expertiza judiciară electroenergetică efectuată în cursul urmăririi penale, precum şi restituirea cauzei la parchet şi reducerea cheltuielilor judiciare avansate de stat, formulată de inculpatul I****** S*****, prin avocat Arhire Petra, ca nefondată. În baza art. 346 al.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2343/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe privind pe inculpaţii I****** S***** , trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de abuz în serviciu , prevăzută de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. şi J**** L*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 al.1 C.pen. raportat la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al.1 C.pen. cu aplic. art. 5 al.1 C.pen. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 330 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului J**** L******* ( av. Szabo Beata) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.10.2017 .
Incheierefinalacamerapreliminara103/2017 din 03.10.2017