M**** A*******
ReclamantM**** A********** A** O**** C******
ReclamantM**** G*******
PârâtM**** V*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât M**** A*******, în contradictoriu cu pârâtul M**** G******* şi cu pârâtul-reclamant M**** V*******, având ca obiect partaj succesoral. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant M**** V*******. Dispune partajarea bunurilor comune ale defuncţilor Marin Ion şi Marin Rada, astfel cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 27.09.2018, conform variantei de lotizare nr.G din cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară-lotizare finală-efectuat de către expert Ghiţescu Mircea. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor până la concurenţa celei mai mici şi obligă pe pârâţii M**** V******* şi M**** G******* la plata sumei de 2575 lei, fiecare dintre aceştia, în favoarea reclamantului M**** A*******. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2021.
Hotarare 706/2021 din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Pentru pregătirea dezbaterilor, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expertul tehnic Ghiţescu Mircea Marian la data de 30.10.2019. Majorează onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii de către expert tehnic Ghiţescu Mircea Marian, de la suma de 1700 de lei, la suma de 2000 de lei. Pune în vedere reclamantului pârât M**** A******* să achite diferenţa de contravaloare a onorariului în cuantum de 300 de lei la dispoziţia expertului tehnic Ghiţescu Mircea Marian, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţata in şedinţă publică, azi, 23.04.2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite, în parte, cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expertul tehnic Cheşcheş Liviu. Majorează onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie de către expert tehnic Cheşcheş Liviu, de la suma de 1400 de lei, la suma de 2400 de lei. Pune în vedere reclamantului pârât M**** A******* să achite diferenţa de contravaloare a onorariului în cuantum de 1000 de lei la dispoziţia expertului tehnic Cheşcheş Liviu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţata in şedinţă publică, azi, 24.12.2020
Incheiere de sedinta din 24.12.2020Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.03.2021, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea la data de 24.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020În baza art. 230 Cod de procedură civilă: Preschimbă termenul de judecată acordat în cauza civilă nr. 4275/284/2017 la data de 15.09.2020, orele 13:00-14:00, cu citarea părţilor. Se emite adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu, pentru a depune suplimentul raportului de expertiză, potrivit încheierii din data de 15.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2020.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Emite adresă către expertul Cheşcheş Liviu pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă teremen de judecată la data de 09.09.2020 ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.04.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 63 alin. (13) din Decretul menţionat mai sus.
Pentru continuarea judecăţii, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Conform dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/27.01.2020, coroborate cu anexa 1 a hotărârii mai sus menţionate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Respinge obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamantului la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtului la raportul de expertiză specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert pentru a întocmi variante de lotizare în care terenurile amplasate în extravilan să fie atribuite efectiv doar reclamantului-pârât M**** A******* şi pârâtului-reclamant M**** V*******, urmând ca pentru cota ce-i revine pârâtului M**** G******* să realizeze compensarea prin sultă. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2019, pentru când: Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la acest răspuns, pentru a putea fi puse în discuţie. Se va cita pârâtul M**** G******* cu copie de pe răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea de a formula în scris eventuale obiecţiuni la acest răspuns. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul constructor Ghiţescu Mircea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână cauza pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate împotriva rapoartelor de expertiză. DISPUNE: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât M**** A******* şi pârâtul-reclamant M**** V******* împotriva răspunsului expertului Cheşcheş Liviu la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie depus la dosarul cauzei la data de 05.07.2019. Respinge cererea pârâtului-reclamant M**** V******* de înlocuire a expertului Cheşcheş Liviu. Admite în integralitate obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât M**** A******* şi în parte obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant M**** V******* împotriva răspunsului expertului Ghiţescu Mircea la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii depus la dosarul cauzei la data de 08.07.2019. Respinge obiecţiunea formulată de pârâtul M**** G******* împotriva răspunsului expertului Ghiţescu Mircea la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii depus la dosarul cauzei la data de 08.07.2019. Respinge cererea pârâtului-reclamant M**** V******* de înlocuire a expertului Ghiţescu Mircea. Se emite adresă la expertul Cheşcheş Liviu să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe baza cărora a concluzionat că terenurile reţinute în masa de partaj au alte categorii de folosinţă decât cele menţionate în titlului de proprietare (acolo unde este cazul). De asemeena, expertul va întocmi cel puţin încă două variante de lotizare în care terenurile amplasate în extravilan să fie atribuite efectiv doar reclamantului-pârât M**** A******* şi pârâtului-reclamant M**** V*******, urmând ca pentru cota ce-i revine pârâtului M**** G******* să realizeze compensarea prin sultă. Se emite adresă la expertul Ghiţescu Mircea să realizeze o nouă evaluare a construcţiilor pe baza metodei costurilor standard, raportat şi la obiecţiunile încuviinţate la termenul de judecată din data de 22.05.2019. Urmare a utilizării acestei modalităţi de evaluare, expertul va întocmi şi noi variante de lotizare. Prorogă punerea în discuţie a solicitării expertului Cheşcheş Liviu de majorare a onorariului (fila 189 – vol I.) după depunerea raportului de expertiză în original, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz, potrivit art. 339 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Admite obiecţiunile formulate de către reclamantul - pârât M**** A*******, prin apărător, şi pârâtul - reclamant M**** V*******, prin apărător. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2019, pentru când: Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate împotriva raportului de expertiză. DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât MA, prin apărător, împotriva raportului de experrtiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expertul CL. Admite obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant MV împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expertul CL. Se emite adresă la expertul CL(la care se vor ataşa, în copie, obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant MV) prin care i se va solicita: - să lămurească neconcordanţele existente între partea descriptivă a raportului şi schiţele anexă în ceea ce priveşte culoarea fiecărui lot; - să depună documente justificative pentru numărul corect de parcelă, respectiv 133/12 sau 131/9, precum şi pentru modificarea categoriilor de folosinţă, întrucât în cuprinsul titlului de proprietate categoriile de folosinţă sunt de 600 mp. teren categoria curţi construcţii, iar în raportul de expertiză se menţionează 746 mp.; 700 mp. teren arabil intravilan - în raportul de expertiză indicându-se 236 mp. livadă în intravilan şi 482 mp. livadă extravilan; - să procedeze la evaluarea terenurilor conform expertizei orientative a valorilor de circulaţie privind bunurile imobile valabile la momentul idenficării imobilelor; - să întocmească variante suplimentare de lotizare în care terenurile despre care s-a reţinut că sunt comod partajabile în natură să fie partajate şi atribuite efectiv părţilor conform cotelor de care acestea beneficiază, sub rezerva evitării fărâmiţării excesive a terenurilor, acest aspect urmând să fie apreciat de expert. De asemenea, în variantele de lotizare nou întocmite, se va urmări, în măsura posibilităţilor, ca fiecăreia dintre părţi să-i fie atribuit teren în continuarea curţii (teren extravilan).
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi pentru lipsa lucrării de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână cauza pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână cauza pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite în principiu, în parte, cererea formulată de reclamantul MA în contradictoriu cu pârâţii MG şi MV. Respinge ca inadmisibil capătul nr. 5 al cererii de chemare în judecată. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul MV în contradictoriu cu reclamantul MA şi pârâtul MG. Constată deschisă succesiunea defunctului MI, Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului MI următorii: MR – soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, MA, MG şi MV – descendenţi gr. I, fiecare cu o cotă de 3/12 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului MI se compune din: - suprafaţa totală de 1 ha, 5600 mp, teren pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 64738/02.08.1995, - cota de 1 din următoarele imobile: casă în suprafaţă de 49 mp, edificată în anul 1965, grajd în suprafaţă de 48 mp, edificat în anul 1965, magazie în suprafaţă de 35 mp, edificată în anul 1965. Constată deschisă succesiunea defunctei MR, Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei MR următorii: MA, MG şi MV – descendenţi gr. I, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei MR se compune din: - cota de 1 din suprafaţa totală de 1 ha, 5600 mp, teren pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 64738/02.08.1995, - cota de 5/8 din următoarele imobile: casă în suprafaţă de 49 mp, edificată în anul 1965, grajd în suprafaţă de 48 mp, edificat în anul 1965, magazie în suprafaţă de 35 mp, edificată în anul 1965. Constată că pârâtul MV are un drept de creanţă constând în: - valoarea manoperei depuse pentru zugrăvirea (interior şi exterior) imobilului casă de locuit, - cota de 1/3 din valoarea manoperei depuse pentru: edificarea gardului de beton de la stradă, a porţilor de fier şi pentru împrejmuirea terenului intravilan, săparea fundaţiei şi a pivniţei la imobilul grajd, zidirea, tencuirea şi învelirea imobilului grajd, turnarea plăcii, astaritul şi învelitul imobilului magazie Dispune efectuarea în cauză a unei expertize specialitatea topografie şi a unei expertize specialitatea construcţii pentru formarea loturilor Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.09.2018Amână pronunţarea la data de 27.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite excepţia inadmisibilităţii capătului nr. 5 al cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2018
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018